martes, 22 de marzo de 2011

LA TORRE PELLI 2

Dentro de esta teoría de "torres" para Sevilla, como símbolo del "progresismo" gobernante, el Ayuntamiento de Sevilla ha aprobado inicialmente otro rascacielos, esta vez de "sólo" 99 metros de altura en los terrenos de la vieja Cruzcampo, al Este de la ciudad. Al igual que su hermana mayor, la torre Pelli al oeste, este edificio es completamente ilegal ya que incumple gravemente el Plan General de Sevilla, la normativa aeronáutica y el Convenio Europeo del Paisaje.

Un grupo de ciudadanos, que estamos también trabajando para que la torre Pelli no se construya, al menos con las características previstas de agresión visual al paisaje histórico, hemos planteado una documentada Alegación, en tiempo y forma, a esta propuesta. Recordemos que, uno de los escasos argumentos de los defensores de la torre Pelli es que no habíamos alegado al PERI ARI DT 10 que se la inventaba: cómo íbamos a alegar, si en la información pública la torre había sido cuidadosamente eliminada. Y ya se sabe, "santa rita, rita, lo que se da no se quita".

La Alegación resultará familiar a los lectores de este blog. Los autores de la propuesta hacen como si el Plan General no existiera, o al menos, que su normativa sea puramente indicativa. Suponen que por quitar un metro a los cien de altura, la Agencia Estatal de Seguridad Aérea no intervendrá. Presuponen que el Convenio Europeo del Paisaje, compromiso del Estado Español, no es de aplicación en este reino de taifas sevillano.
 
Pues bien, señores del Ayuntamiento y adheridos, esta vez no nos habeis cogido con el paso cambiado porque no habeis podido ocultar la torre. Ya sebeis, si seguís por ahí iremos a los tribunales de Justicia, lo mismo que hemos hecho con la torre Cajasol. Y el que avisa no es traidor.

Saludos a todos: Fernando Mendoza




















martes, 8 de marzo de 2011

Cajas políticamente incorrectas

elEconomista 7/03/2011

Las cajas de ahorros prestaron en condiciones privilegiadas a sus consejeros un 44 por ciento más en 2010, justo cuando el crédito concedido a las pymes se reducía en un 33 por ciento y el dedicado a hipotecas caía un 15.

En parte, parece normal que la financiación haya sido recortada como consecuencia de la crisis. Pero resulta muy poco coherente que los consejeros aumenten su crédito mientras la economía padece una sequía absoluta. Sólo Caja Segovia y la intervenida CCM no brindaron financiación a sus consejeros. Sin duda, se trata de una señal más del cáncer que ha azotado a las cajas.

Estas entidades han sido instrumentalizadas por los partidos políticos y los consejeros que nombran para servir intereses particulares que poco han tenido que ver con una buena gestión. De ahí la enorme brecha que hay con la situación de los bancos, donde los problemas no son comparables.

La concesión de créditos según criterios no empresariales ha conducido a las cajas al agujero. Por el momento, su actual reforma blinda a los responsables de estas políticas de tener que hacer frente a las consecuencias. Sin embargo, hay una buena noticia, aunque de forma lenta y muy gradual, la reforma y reestructuración del sector obligará a estas entidades a ir repartiendo el poder.

Algunos seguirán de consejeros, pero con las cajas sometidas al mercado como bancos y teniendo que repartir dividendos, el desmandado coto de los políticos se ha acabado.

Otra cosa distinta es que la actual reforma no vaya reabrir la financiación. Al elevar los requisitos de capital en vez de sanear las entidades, dejará los problemas sin atacarlos de raíz.

Los directivos de las cajas, sin crisis: aumentan su salario el 4,2% en 2010
Los directivos de las cajas de ahorros obviaron la crisis y las recomendaciones realizadas desde el Banco de España y se elevaron el sueldo un 4,2 por ciento de media en 2010, el peor ejercicio de su larga historia y de su gran transformación.
Los altos ejecutivos de estas entidades, que han recibido hasta el momento más de 11.500 millones en ayudas públicas para sanear sus balances, recibieron una nómina conjunta de casi 76 millones, a falta de que se conozcan los datos de los cuatro grupos formalizados a través de fusiones tradicionales -catalanas, gallegas y castellanoleonesas- y Unicaja. No todas las cúpulas reaccionaron a los problemas del sector de la misma manera y no todas se encontraron en la misma situación.

Así, por ejemplo, destaca la subida que experimenta la retribución en Ibercaja, una de las entidades más sólidas y una de las pocas que no se ha visto obligada ni a integrarse con otras ni a solicitar ayudas. La alta dirección de la aragonesa percibió una remuneración conjunta que duplica a la de 2009. Este aumento se debe en parte al incremento en el número de miembros de este colectivo.

En el lado de las subidas destaca el comportamiento de esta partida en Caja Granada, uno de los integrantes de Mare Nostrum, cuya cuantía ascendió el ejercicio pasado un 44 por ciento.

Cabe subrayar también la retribución de la alta dirección de Caja Madrid, ya que se ve alterada por las indemnizaciones que recibieron tres exejecutivos. Éstas alcanzaron los 6 millones -que se repartieron el expresidente, Miguel Blesa, el exdirector de organización, Ricardo Morado, y el ex máximo responsable de Comunicación, Juan Astorqui-. De esta manera, la nómina total de la cúpula sumó 17,21 millones, con una subida del 2,5 por ciento.

Entidades austeras

En el lado opuesto son destacables las bajadas en las remuneraciones de los jefes de Extremadura, conuna caída del 25 por ciento, y de Rioja, con un descenso superior al 10 por ciento.

El proceso de reestructuración en el sector ha provocado dos tendencias divergentes. Por un lado, las dietas que reciben los consejeros aumentaron casi un 3 por ciento, mientras que el importe de los fondos de jubilación de la alta dirección cayeron más de un 10 por ciento.

Los emolumentos que percibieron los miembros de los órganos rectores de las entidades de ahorros se vieron incrementados, principalmente, por el mayor número de reuniones con motivo de la toma de decisiones relativas a los planes de concentración y transformación del sector, informan fuentes financieras.

Todas las medidas adoptadas fueron acordadas por los consejos de administración, en los que se encuentran políticos, empresarios y sindicatos.

Los proyectos de integración, que han reducido de 45 a 17 las cajas existentes, por otra parte han convulsionado las cúpulas directivas, con cambios en la mayor parte de los organigramas, además de que el proceso coincidió en algunos casos puntuales con elecciones para los cargos electos, con las consecuentes designaciones de nuevos presidentes y altos ejecutivos.



El caso más llamativo es el de Caja Madrid, ahora presidida por el ex ministro Rodrigo Rato. Estos cambios, en muchos casos, han supuesto una bajada de los fondos de pensión, debido al cobro de sus derechos de jubilación por parte de los directivos salientes.


En algunos, si bien, a la caída le sucedió un aumento del mismo por los derechos de los directivos entrantes, como en la entidad madrileña, donde se elevó un 21 por ciento.

Comentarios 37



1    02-03-2011 / 08:46


Se que el sueldo de un alto directivo es una miseria para lo que es la deuda de cada una de las cajas, pero es de insulto muy gordo lo que se merecen estos.


Aun hipotecado que no puede pagar las deudas y que le perdonan la deuda temporalmente porque alguien le ha dejado un dinerillo seria un loco si decidiera con ese dinero comprarse un coche nuevo o algo parecido.

Es una situacion similar, solo que a los primeros, encima se les da palmadita en la espalda.


2 02-03-2011 / 08:48


Sin comentarios, la falta de vergüenza y de escrupulos campa a sus anchas por este erial que tenemos como país. Algún día no muy lejano todo esto saltará por los aires y rodarán cabezas.


02-03-2011 / 09:00


Elproblema de las Cajas ha sido lza gestión catastrófica de sus últimos dirigentes, alguno de los cuales eran pésimos gestores que no tenían la titulación adecuada y también en aquellos políticos que entraban para pegarse al sillón.


¿Me puede alguien decir con cuanto dinero se ha ido el anterior director general de la CECA, José Antonio Olavarrieta. Se habla de que se ha llevado 9 millones de euros.

Si eso fuera verdad, estaríamos hablando de un escándalo como jamás se ha conocido en el mundo financiero.




QUE NOS INFORMEN DE CUANTO SE HA LLEVADO ESTE SINVERG.....


02-03-2011 / 09:22


El Gobierno se plantea obligar a que las Cajas recorten su gasto social, en cambio, ante esto no hacen nada. Más engaños y tomaduras de pelo, estoy harto. El problema es que las Cajas las controlan los políticos y no van a ir contra ellos mismos, así nos va.


5 02-03-2011 / 09:40


Cierto todo esto es una poca verguenza a ayudar a las cajas entre todos los españoles mediante impuestos y a la vez ganar más dinero........ No Hay huevos a ir retirando dinero de las cajas... yo si lo voy a hacer... todos a sacar el dinero... que se asusten un poco .... estoy harto de toda esta gente de verdad, es duro vivir y esta gente vive encima de una nube


6 02-03-2011 / 10:00


Las cajas los políticos las han convertido en un cáncer maligno que hay que extirpar....y no sanear con dinero del contribuyente.


02-03-2011 / 10:24


Y para estas modestas retribuciones que se han multiplicado respecto a 2009, con la inestimable colaboracion de los empleados que fuera de horario y sin retribucion alguna y por supuesto sin cotizar a S S se quedan en la oficina con tan solamente un bocadillo. "VIVA LA CONCILIACION LABORAL" y un "URRA" a "LA INSPECCION DE TRABAJO"


02-03-2011 / 11:30


Para que las Instituciones Financieras y los Bancos sean eficientes es fundamental que sus ejecutivos esten bien retribuidos. Luego,si algunas no lo son quiza convendria estudiar la conveniencia de subir sus honorarios.


02-03-2011 / 11:34


Así con un par, y si hace falta bajar un 10% mas las pensiones y los sueldos y subir un 20% los impuestos, se hace y a otra cosa que la manada traga con todo.

La tomadura de pelo al pueblo español por parte de sus dirigentes no tiene límites.Su capacidad de aguantar todo tipo de tropelias y atropellos, tampoco.


10 02-03-2011 / 13:57


Se ríen de nosotros como quieren, esta pandilla de sinvergüenzas que copan los puestos públicos en todas las administraciones y empresas públicas, esto es de vergüenza.


HASTA CUANDO………………….VAMOS A SEGUIR PAGANDO A ESTOS MISERABLES LADRONES.


Qué asco de casta político-sindical hay en este país.