Carta enviada al Defensor del Pueblo Andaluz

Sr. Defensor del Pueblo Andaluz.

La Ley del Patrimonio Histórico Español, en su disposición adicional séptima, establece la obligatoriedad de cumplir los acuerdos internacionales y sus resoluciones y recomendaciones.

Ley 16/1985, de 25 de Junio, del Patrimonio Histórico Español

"DISPOSICIÓN ADICIONAL SÉPTIMA.

Sin perjuicio de lo dispuesto en la presente Ley, las Administraciones a quienes corresponda su aplicación quedarán también sujetas a los Acuerdos internacionales válidamente celebrados por España. La actividad de tales Administraciones estará asimismo encaminada al cumplimiento de las resoluciones y recomendaciones que, para la protección del Patrimonio Histórico, adopten los Organismos internacionales de los que España sea miembro."

La reunión anual de ICOMOS, celebrada hace unos días en Sevilla, ha producido una Decisión de este Organismo Internacional, cuyo texto le incluyo:

“123. Cathedral, Alcázar y Archivo de Indias en Sevilla (España) (C 383 rev)

Decisión: 33 COM 7B.123

El Comité del Patrimonio Mundial.

1. Habiendo examinado el Documento WHC-09/33.COM/7B. Adicional.
2. Expresa su preocupación de que el Estado Miembro (España) no haya proporcionado ninguna información sobre la propuesta torre Cajasol, según dispone el Párrafo 172 del Manual Operacional;
3. Toma nota de la documentación aportada por el Estado Miembro en Mayo de 2009;
4. Urge al Estado Miembro a llevar a cabo, si no se ha realizado ya, una valoración total del impacto que los desarrollos propuestos (la torre) tendrán sobre los Extraordinarios Valores Universales del Patrimonio Mundial (de Sevilla) y su localización;
5. También urge al País Miembro para que cese cualquier trabajo de construcción en este proyecto hasta que esta valoración total de impacto haya sido completada y revisada por ICOMOS.
6. Solicitar al Estado Miembro, en consulta con el Centro Mundial de Patrimonio e ICOMOS, que desarrolle un borrador de Manifiesto de Valor Universal Extraordinario (de Sevilla) para su examen para el Comité del Patrimonio Mundial.
7. También solicita del Estado Miembro que defina una zona de protección para las Propiedades de Patrimonio Mundial y que remita un plano antes del 1 de Febrero de 2010 para su examen del Comité del Patrimonio Mundial en su Sesión número 34 en 2010;
8. Peticiones adicionales al Estado Miembro para que remita al Centro del Patrimonio Mundial, antes del 1 de Febrero de 2010, un informe sobre el estado de conservación de estas propiedades y sobre los pasos realizados para implementar las recomendaciones establecidas en los puntos anteriores para su examen por el Comité del Patrimonio Mundial en su sesión 34 de 2010.

La actitud activa, por parte del Ayuntamiento de Sevilla, y pasiva por parte de la Junta de Andalucía y Gobierno Español, de no "cesar cualquier trabajo de construcción en este proyecto" es una clara violación de la Ley de Patgrimonio Histórico Español, así como una burla a la UNESCO, Organismo Internacional al que válidamente pertenece España.

La actitud de no colaborar con UNESCO y apostar por una política de "hechos consumados" , corriendo al máximo para intentar terminar los trabajos lo antes posible, puede llevar a la expulsión de Sevilla de la Lista de Patrimonio Mundial, con las gravísimas repercusiones de tipo cultural, turístico y económico que esto conlleva.

Por ello, solicito del Defensor del Pueblo Andaluz, como Coordinador del Manifiesto contra el Rascacielos Cajasol, una declaración pública en la que se inste a las Administraciones implicadas al cumplimiento de la Ley citada y se solicite la suspensión total de los trabajos, en la línea de la Decisión de UNESCO.

El Defensor de Pueblo Andaluz, en cumplimiento de su alta misión, no puede permanecer al margen de este grave asunto.

Le saluda atentamente: Fernando Mendoza Castells

Coordinador del Manifiesto contra el rascacielos Cajasol de Sevilla.

Presidente, ¡pare la Torre!

FERNANDO MENDOZA, ARQUITECTO DIARIO DE SEVILLA 12.07.2009

EL Comité Anual del Patrimonio Mundial de la Unesco ha aprobado por unanimidad solicitar al Gobierno de España la paralización cautelar de las obras del rascacielos Cajasol.

Esta resolución es un triunfo para Sevilla y para todos los que nos oponemos rotundamente a la construcción de este edificio, que, afortunadamente, cada vez somos más. Evaluar el impacto del rascacielos en los monumentos considerados Patrimonio de la Humanidad es una discusión puramente académica. Resulta evidente que los miles de personas que suben anualmente a la Giralda, verían el rascacielos Cajasol rompiendo la escala y el paisaje de la vega del río. También las personas que visiten las cubiertas de la Catedral. E igualmente el rascacielos sería visible desde las azoteas y miradores del Archivo de Indias y Alcázar, en especial, desde la galería de Grutescos de éste último.

Los defensores de la torre dicen que no se verá, que su impacto será insignificante, como si fuera fácil escamotear un edificio de 178 metros de altura en una ciudad topográficamente plana. Además el rascacielos ha sido diseñado para verse, a mayor gloria de Cajasol, con el "daño colateral" de romper para siempre el paisaje histórico de Sevilla. Resulta inverosímil que ni el Ayuntamiento ni la Junta de Andalucía hayan exigido a los promotores de este descomunal edificio, antes de la aprobación tácita de su Plan Especial, algo tan simple como fotomontajes de su inserción en su entorno, rodeado de monumentos y Conjuntos históricos. Las previsiones fotográficas existentes del rascacielos en su contexto, que han creado una considerable "alarma social" , han sido realizados por profesionales independientes en su tiempo libre, utilizando los instrumentos que están al alcance de cualquiera: Google Earth y las leyes de la trigonometría.

Recordemos que el presidente francés Mitterand hizo construir un modelo a escala real del Gran Arco de la Dèfense para disipar las dudas sobre su escala o inserción en el eje de la avenida de los Campos Elíseos de París. Aquí, en Sevilla, se dio licencia de obras a un rascacielos que es casi el doble de alto que el Gran Arco de la Dèfense sin un simple fotomontaje. Un edificio que destruirá para siempre la perspectiva del Puerto de Indias, la principal seña de identidad americana de Sevilla. ¿No será que toda esta estrategia no es casual, sino que estaba pensada desde el principio? Al no estudiar el impacto y debatirlo democráticamente se conseguía que , cuando se viera aparecer este descomunal edificio por detrás del puente de Triana, ya sería demasiado tarde.

Aprovechando las deficiencias legales y administrativas de la legislación andaluza el rascacielos se sitúa en una pequeña isla englobada por las líneas de protección de los conjuntos históricos que lo rodean. Y ahí sí que es imperdonable la pasividad de la Junta de Andalucía ¿O es que las leyes de protección andaluzas son tan surrealistas que sólo permiten cuatro plantas en Triana pero que, cruzando la calle se autorizan cuarenta plantas?

El rascacielos es ilegal. Pero también es inmoral, porque crearía una tremenda congestión de tráfico en el nudo más saturado de Sevilla, que habría que arreglar con el dinero del contribuyente. Y, además, privatizaría el paisaje de una histórica ciudad en beneficio exclusivo de una caja de ahorros que presume de objetivos culturales.

Pero todo esto se queda pequeño al lado de la inoperancia de la Junta de Andalucía para aplicar el Convenio Europeo del Paisaje, ratificado por España y publicado en el Boletín Oficial del Estado. Ante nuestra queja ante el Ministerio de Cultura la respuesta de sus responsables consistió en justificar su incapacidad para aplicarlo, ya que las competencias para hacerlo están transferidas a la Junta de Andalucía. Entonces, el tema es mucho más grave. ¿Tiene España la capacidad de firmar Convenios internacionales si luego las administraciones autonómicas y los alcaldes pueden negarse a aplicarlos? ¿En qué país vivimos?

Tuve la ocasión de ver a José Antonio Griñán, presidente de la Junta de Andalucía, en una reciente entrevista televisiva . En un sereno y reflexivo diálogo con Joaquín Petit, el Presidente andaluz demostró una altura intelectual y humana muy superior a la media de nuestros políticos. A lo largo de la conversación, el Presidente insistió varias veces en la necesidad de mejorar la educación y la cultura, objetivo que comparto plenamente. También dijo, en otra ocasión, que la democracia debería suponer que los poderes económicos no deberían tener el monopolio del poder.

Como yo, el señor Griñán no nació en Andalucía. En un momento de la entrevista se proclamó patriota andaluz a la vez que español y europeo, definición que yo también hago mía. Porque los que hemos nacido fuera de Andalucía y la hemos aceptado voluntariamente como patria lo hemos hecho por una convicción muy meditada que supone un gran compromiso con esta tierra.

Pues bien, señor presidente, apliquemos estos admirables principios. Elija ser patriota andaluz antes que patriota de partido. Demuestre que una caja de ahorros no tiene el poder de alterar irreversiblemente el paisaje histórico de Sevilla. Usted tiene la potestad de parar las obras de este rascacielos y crear una Comisión que analice y depure las irregularidades de la Licencia de Obras. Aplique el Convenio Europeo del Paisaje, como es su obligación como máximo representante del Estado español en esta comunidad. Amplíe los perímetros de protección de los conjuntos históricos y proteja el paisaje histórico de la ciudad.

No permita la vergüenza de que sea la Unesco quien pare las obras del rascacielos, o lo que sería peor, que expulse a Sevilla de la lista de Patrimonio Mundial ante el hecho consumado e ilegal de su construcción. No empiece su mandato aceptando este abuso contra su ciudad adoptiva. Muchos esperamos mucho de usted. Pero recuerde que, si sigue mirando hacia otro lado, tendrá que ver el rascacielos creciendo desde la ventana de su despacho en el palacio de San Telmo durante gran parte de su mandato.

¡Ah! ¡Y parar las obras es de izquierdas! El señor Zoido, líder del Partido Popular sevillano, ha dicho públicamente en un periódico local que el rascacielos Cajasol es un "proyecto atractivo" y que él lo terminará cuando llegue a la Alcaldía. ¡No le dé usted ese gusto!

TERCERA CARTA A LOS FIRMANTES DEL MANIFIESTO CONTRA EL RASCACIELOS CAJASOL DE SEVILLA.

Estimad@s amig@s firmantes del Manifiesto:

La reunión anual de UNESCO, celebrada hace unos días en Sevilla ha tenido una gran importancia respecto al futuro del rascacielos Cajasol y/o a la pertenencia futura de los tres monumentos de nuestra ciudad a la Lista del Patrimonio Mundial.

En efecto, a pesar de todas las maniobras de los Ministerios de Asuntos Exteriores y Cultura para que no hubiera Resolución, haberla la ha habido. En ella la UNESCO ha solicitado al Gobierno español información sobre el rascacielos, ha anunciado un informe de expertos propio, realizado por ICOMOS, que debe estar listo para la próxima reunión en Brasil, el próximo año, y HA PEDIDO AL GOBIERNO QUE SUSPENDA CAUTELARMENTE LAS OBRAS DEL RASCACIELOS HASTA ENTONCES.

Después de este auténtico varapalo al rascacielos, la maquinaria político-social de propaganda ha comenzado a silbar y a contar mentiras: que no es una Decisión (Es la 33 COM 7B.123), sino un borrador; que no ha habido debate (se ha aprobado por unanimidad); que si es puramente indicativo (es obligatorio); y así sucesivamente.

Ante esta resolución de la UNESCO, los firmantes del Manifiesto contra el rascacielos Cajasol estamos del lado indicado, con el orden y la legalidad internacional. Los que pretenden seguir las obras para consolidar hechos consumados están en la ilegalidad , en el abuso de poder y en la mofa de las Instituciones Internacionales a las que pertenece España.

Si el Ayuntamiento, Cajasol y sus asociados quieren seguir con las obras deben saber que están introduciendo a Sevilla en un camino sin retorno, que terminará desgraciadamente , con la expulsión de la Catedral, los reales Alcázares y el Archivo de Indias de la Lista de Patrimonio Mundial. La UNESCO ha dejado claro, con la exclusión del valle del Elba, que con ella no se juega. El caso de Sevilla es más clamoroso: mientras que en Dresde se trataba de un puente sobre el río Elba, al fin y al cabo un elemento público de infraestructuras, en Sevilla es un rascacielos privado promovido por una Caja de Ahorros con la bendición del Ayuntamiento. La reunión de Sevilla ha tenido, además, el efecto añadido que los más de mil miembr@s de UNESCO han podido ver, con sus propios ojos, el impacto del rascacielos sobre el Conjunto Histórico de Sevilla, en el más rompedor efecto de “bruselización”, como comentábamos en nuestra carta anterior.

Así pues, la disyuntiva es clara: beneficio privado contra perjuicio público. Porque la expulsión de Sevilla no será gratis para el Turismo y la Cultura. La ciudad lo sufrirá durante mucho tiempo, incluso económicamente. La UNESCO concede los títulos de Patrimonio Mundial, entre otras cosas, para que se cuiden los Monumentos y Ciudades. Si los políticos locales prefieren favorecer intereses privados que lesionan estos Bienes, la UNESCO tiene el perfecto derecho de expulsarlos del exclusivo Club del Patrimonio Mundial. Lo que no va a poder ser es conservar los Monumentos de Patrimonio Mundial de Sevilla y , al mismo tiempo, terminar el rascacielos Cajasol. Por muchas maniobras y pasillos que hagan. Que los políticos a quién corresponda, pagados con nuestros impuestos, evalúen cuidadosamente los beneficios y costos de esta peligrosa operación.

Os incluyo el texto definitivo de la Resolución de la UNESCO en doble versión Inglés y Español para que podáis juzgar por vosotr@s mism@s, sin nubes de tinta.

Hasta la próxima carta. Saludos afectuosos
Fernando Mendoza, Coordinador del Manifiesto contra el rascacielos Cajasol de Sevilla.

DECLARACIÓN DE UNESCO RESPECTO A SEVILLA.
123. Cathedral, Alcázar and Archivo de Indias in Seville (Spain) (C 383 rev)

Decision: 33 COM 7B.123
The World Heritage Committee,

1. Having examined Document WHC-09/33.COM/7B.Add,

2. Expresses its concern that State Party has not provided any information on the proposed Cajasol tower, in conformity with Paragraph 172 of the Operational Guidelines;

3. Notes the documentation provided by the State Party in May 2009;

4. Urges the State Party to carry out, if not already undertaken, a comprehensive impact assessment of the proposed developments on the Outstanding Universal Value of the World Heritage property and its setting;

5. Also urges the State Party to halt any construction works on this project until such a comprehensive impact assessment has been completed and reviewed by ICOMOS;

6. Request the State Party, in consultation with the World Heritage Centre and ICOMOS, to develop a draft Statement of Outstanding Universal Value, for examination by the World Heritage Commitee;

7. Also requests the State Party to define a buffer zone for the World Heritage property and to submit a map by 1 February 2010, for examination by the World Heritage Committee at its 34th session in 2010;

8. Further requests the State Party to submit to the World Heritage Centre, by 1 February 2010, a report on the state of conservation of the property and on the steps taken to implement the recommendations set out above, for examination by the World Heritage Committee at its 34th session in 2010.

TRADUCCIÓN.

123. Cathedral, Alcázar y Archivo de Indias en Sevilla (España) (C 383 rev)
Decisión: 33 COM 7B.123
El Comité del Patrimonio Mundial.

1. Habiendo examinado el Documento WHC-09/33.COM/7B. Adicional.

2. Expresa su preocupación de que el Estado Miembro (España) no haya proporcionado ninguna información sobre la propuesta torre Cajasol, según dispone el Párrafo 172 del Manual Operacional;

3. Toma nota de la documentación aportada por el Estado Miembro en Mayo de 2009;

4. Urge al Estado Miembro a llevar a cabo, si no se ha realizado ya, una valoración total del impacto que los desarrollos propuestos (la torre) tendrán sobre los Extraordinarios Valores Universales del Patrimonio Mundial (de Sevilla) y su localización;

5. También urge al País Miembro para que cese cualquier trabajo de construcción en este proyecto hasta que esta valoración total de impacto haya sido completada y revisada por ICOMOS.

6. Solicitar al Estado Miembro, en consulta con el Centro Mundial de Patrimonio e ICOMOS, que desarrolle un borrador de Manifiesto de Valor Universal Extraordinario (de Sevilla) para su examen para el Comité del Patrimonio Mundial.

7. También solicita del Estado Miembro que defina una zona de protección para las Propiedades de Patrimonio Mundial y que remita un plano antes del 1 de Febrero de 2010 para su examen del Comité del Patrimonio Mundial en su Sesión número 34 en 2010;

8. Peticiones adicionales al Estado Miembro para que remita al Centro del Patrimonio Mundial, antes del 1 de Febrero de 2010, un informe sobre el estado de conservación de estas propiedades y sobre los pasos realizados para implementar las recomendaciones establecidas en los puntos anteriores para su examen por el Comité del Patrimonio Mundial en su sesión 34 de 2010.

Segunda carta a los firmantes contra la Torre Cajasol

Queridos amig@s, firmantes del Manifiesto contra la torre Pelli:

Al llegar a las trescientos cincuenta incorporaciones a nuestro proyecto de parar el rascacielos Cajasol, quiero dirigirme a vosotros para volver a poneros al corriente de las acciones realizadas desde mi última carta. Damos la bienvenida a personalidades como Chema Cobo y Curro González, artistas; Peter Oswald, Claudia Kapsamer, gerentes de la discográfica contemporánea Kairos de Viena; Ramón López De Lucio, catedrático de Planeamiento Urbanístico; Pietro Forno, ingeniero; Carmen Daly, arquitecta de ICOMOS Venezuela; Daniele Vitale, arquitecto del Politécnico de Milán; Rodrigo de Zayas, musicólogo e historiador y Jacobo Cortines, escritor y poeta, así como al resto de los recién llegados a esta noble causa.

El Presidente de Hispania Nostra, D. Alfredo Pérez de Armiñàn, dirigió cartas contra el rascacielos al Alcalde de Sevilla y a la Consejera de Cultura de la Junta de Andalucía.

El diario ABC de Sevilla publicó una página explicando el Manifiesto y algunos de sus destacados firmantes. Igualmente el Diario El Mundo publicó una entrevista conmigo exponiendo nuestros puntos de vista. El ABC del Miércoles, 27 de Mayo publicaba la noticia de la petición de intervención al Defensor del Pueblo y la carta del Presidente de Hispania Nostra. El mismo día , el diario El Mundo publicaba “El Icomos refuerza su postura contra la torre Pelli ante la reunión de Junio.” Por último, el ex director de Urbanismo de la Gerencia de Sevilla, José García-Tapial, publicó en nuestro blog un documentado análisis de las irregularidades cometidas por el Ayuntamiento en la concesión de la Licencia de Obras al rascacielos Cajasol.

Todas estas cartas y artículos se encuentran en nuestro blog:
http://sevillasintorrepelli.blogspot.com/
Esta página se ha creado y se mantiene por Leonardo Olivares, que está haciendo un admirable trabajo ciudadano de voluntariado.

El Jueves dia 23 de Abril tuve una entrevista en Bruselas con un alto funcionario de la Unión Europea, mostrándole el Manifiesto y preguntando cómo podríamos realizar una Queja ante la Unión ante este atropello. Me informó detalladamente, mostró su simpatía por nosotros y acabó diciendo que España era uno de los máximos infractores de la Unión. Curioso ¿no?. En breve plantearemos la Queja, tal y como nos indicó, para el correspondiente tirón de orejas al Gobierno Español por permitir el incumplimiento de las normas de paisaje y protección del Patrimonio Histórico de la Unión.

Esta ciudad, capital de Europa, ha acuñado el término “bruselización” para indicar el proceso de destrucción acelerado, que comenzó en la Exposición Universal de 1958 y sigue en nuestros días de forma cada vez más agresiva, mediante la construcción de rascacielos desproporcionados y carentes de integración con su entorno. Os incluyo algunas imágenes de la destrucción de las tramas históricas y los paisajes realizados por políticos desaprensivos, promotores codiciosos y arquitectos internacionales, aliados estratégicamente con empresas locales de ingeniería, todo ello en nombre de una pretendida “modernidad” destructora, devoradora de recursos e insostenible. Porque, en el fondo, el beneficio de la construcción de los rascacielos lo obtienen los consultores, arquitectos, ingenieros y constructores. Una vez construído , les da igual lo que ocurra después con el edificio.
Por cierto, si perdemos la batalla contra el rascacielos Cajasol, el Ayuntamiento tiene previsto un nutrido conjunto de torres en Hytasa y el Plan Especial del Puerto, y, a medio plazo, en el resto de la Cartuja. ¡Nos jugamos el futuro de Sevilla!
Resulta curioso que los socialistas, que han estado en contra, activa e intensamente, de las torres de Oviedo y los rascacielos de Málaga, sean los promotores de la torre Pelli. ¿Corresponden al mismo partido político?

Os incluyo algunos comentarios que han llegado a través de la adscripción a esta convocatoria:

“we can prevent this architectural crime”

“realmente es un disparate con todas las de la ley”

“Voilà une mauvaise nouvelle, un gratte-ciel a Séville”.

“Yo creía que estas cosas sólo se hacían en tiempos de Franco”

“…….la torre Cajasol es quizás el mejor ejemplo, por muchos motivos, de una actuación profundamente desacertada, se apropia descaradamente e un bien común para rentabilizarlo como es el perfil de una ciudad, lo hace con el apoyo político pero al margen de un proceso democrático, con el dinero de los impositores sin consultar con ellos, y con criterios arquitectónicos que hacen de "la altura" un bien fuera de discusión y "moderno" cuando es cierto que tal hallazgo, si se puede hablar de ello es tan antiguo como la bíblica torre de Babel.En fin un dislate en todos sus términos”.

“Sencillamente una aberración. Se opta por un tipo de "desarrollo" obsoleto. Acaso Sevilla no tiene la suficiente personalidad para realizar un desarrollo distinto a lo conocido o tenemos que amoldarnos a ciudades como Nueva York o recientemente Madrid que les encantaría tener lo que tiene Sevilla en cuanto a historia y su legado???

“Se atreverían a hacer un rascacielos en Madrid al lado del Manzanares y delante del Palacio Real????”

Os invito a dejar vuestras reflexiones en el blog. Al final de proceso podemos tener una variada colección de pensamientos compartidos.

Posteriormente hemos escrito al Defensor del Pueblo, sobre irregularidades en la aprobación del rascacielos. El Defensor ha aceptado la demanda y ya está trabajando. A la Agencia Nacional para la Seguridad Aérea y al SEPLA (Sindicato Español de Pilotos de Líneas Aéreas) sobre el posible riesgo de la torre en la aproximación al Aeropuerto de Sevilla; a la Ministra y Consejera de Cultura sobre el incumplimiento de una normativa firmada por España internacionalmente, como es el “Convenio Europeo del Paisaje”.

Según fuentes contrastadas, el Ministerio de Cultura está inquieto con la posibilidad de que la UNESCO incluya a Sevilla en la lista de “Monumentos del Patrimonio Mundial en Peligro”. Esto situaría a España en el nivel, tan poco recomendable en materia de protección, de países como Yemen, Venezuela, Serbia, Filipinas o Iraq. Para desactivar esta posibilidad, el Ministerio quiere plantear una Comisión de expertos Internacionales que determine con total precisión el impacto del rascacielos sobre el Conjunto Histórico de Sevilla y la Vega del Guadalquivir. Si es para definir sólo el impacto, no hace falta ninguna Comisión de Expertos. La torre supondrá la desnaturalización total del Puerto de Indias, Triana y la escala del valle del Guadalquivir y Sevilla Si la Comisión sirve para cambiar el proyecto a otro menos agresivo, nos parece bien, siempre que sean realmente expertos y no sociedades a sueldo del Ayuntamiento o Cajasol, como Gaia Heritage y Carma, la primera con base en el Líbano y la segunda, totalmente desconocida en Sevilla , que han realizado ”informes” a favor del rascacielos , totalmente desacreditados por ICOMOS.

Como iniciativa próxima, denunciaremos el rascacielos Cajasol al Secretario General del Consejo de Europa por incumplimiento flagrante del “Convenio Europeo del Paisaje”.

A finales de este mes de Junio se reúne en Sevilla UNESCO la organización cultural de Naciones Unidas. En su orden del día está el rechazo al rascacielos Cajasol. Esperamos que el baño de langostinos y manzanilla con el que el Ayuntamiento los inundará, no les haga perder la perspectiva histórica y rechacen definitivamente el rascacielos. Está por ver que hará este “sobrado” Ayuntamiento con la declaración de UNESCO, si se produce, en contra de la construcción de la que ellos llaman “torre Pelli”.

Por cierto, las últimas declaraciones de la portavoz municipal, son más cautas: ya no hablan del “icono”, ni de la “modernidad”. Ahora dicen que apoyan la construcción del rascacielos porque supone la creación de muchos puestos de trabajo. ¿No se crearían igual con un proyecto más respetuoso con el paisaje que repartiera la edificabilidad en los 40.000 m2 de parcela?

Os incluímos algunos divertidos montajes de grabados históricos en que hemos situado el rascacielos Cajasol. ¡Y todavía dicen algunos que no está situada en el ámbito del Conjunto Histórico de Sevilla! Estos montajes los ha realizado la arquitecta Ilaria De Pasquale.


Hasta la próxima carta. Espero nuevas incorporaciones a través vuestro. Así no nos seguirán llamando “grupito elitista con intenciones ocultas” según declaró a la prensa alguien próximo al Ayuntamiento de Sevilla. Si lo contrario a elitista consiste en apoyar una sede bancaria que va contra el interés general, evidentemente somos elitistas. No tenemos ninguna intención oculta. Nuestra intención es expresa y manifiesta ¡!!!que no se construya el rascacielos Cajasol!!!


Un saludo afectuoso y agradecido por vuestro apoyo:

Fernando Mendoza, Coordinador del Manifiesto contra la Torre Pelli

Los arquitectos decidirán su postura sobre la Torre Cajasol en asamblea

DIARIO DE SEVILLA miercoles 01.07.2009

LUIS SÁNCHEZ-MOLINÍ

La iniciativa, sin precedentes, se celebrará en septiembre y podrán votar los 2.900 colegiados • La presidenta de Bellas Artes se muestra en contra de la ubicación

El Colegio Oficial de Arquitectos de Sevilla (COAS) llevará a cabo una iniciativa sin precedentes históricos para adoptar su opinión como institución sobre la construcción de la Torre Cajasol: una asamblea general de sus más de 2.900 miembros en la que, durante una jornada, se debatirá y se votará sobre el proyecto.

Así lo anunció ayer el decano de los arquitectos sevillanos, Ángel Díaz del Río, quien también aseguró que la asamblea se desarrollará a finales del próximo mes de septiembre y que, actualmente, se está estudiando cuál será su mecanismo y forma de voto. “Aún no sabemos cómo la denominaremos ni cuál será el protocolo. Sí podemos avanzar que estamos viendo la posibilidad de que los colegiados a los que le sea imposible acudir puedan votar a distancia”, indicó el decano.

La sede de Fidas en la isla de la Cartuja, fundación del Colegio de Arquitectos, acogerá esta asamblea cuya decisión final será vinculante. Aunque todavía no se ha fijado el sistema de trabajo, Díaz del Río indicó que, probablemente, consistirá en una tanda de debates a partir de los cuales se redactarán veredictos positivos y negativos que, finalmente, serán votados por los colegiados que así lo deseen.

El equipo de gobierno del COAS nunca ha mostrado un excesivo entusiasmo por un proyecto que surgió de un concurso restringido y que en su día tachó como “contundente”. El decano demostró ayer que nada ha cambiado. “Las ciudades andaluzas no están preparadas para este tipo de construcciones”, indicó Díaz del Río, quien también aseguró que si el próximo Comité del Patrimonio Mundial, que se celebrará en Brasilia (Brasil) en 2010, decide incluir a Sevilla en la lista de Patrimonio Mundial en peligro, “la ciudad tendrá que reconsiderar su postura” debido al efecto negativo que tendría esta decisión para la imagen de la capital andaluza.

Quien también mostró su descontento con la Torre Cajasol fue la presidenta de la Academia de Bellas Artes, Isabel de León, quien indicó: “Me gusta el proyecto, pero no la ubicación. Estaría bien en Sevilla Este”.

IU pide respeto para el Pgou y un plan de tráfico
El grupo municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Sevilla pidió ayer que se respete el PGOU, en el que se prevé la construcción de la Torre Cajasol en la Cartuja. El concejal de IU José Manuel García abogó por que se respete la legalidad aunque ha asegurado que su grupo analizará “cualquier documento” cuando haya un pronunciamiento definitivo sobre el futuro del rascacielos. El concejal de IU instó al Ayuntamiento de Sevilla a arbitrar el Plan de Movilidad de la ciudad teniendo en cuenta los problemas que la construcción del edificio podría generar en una zona ya saturada de tráfico.

El decano de los Arquitectos de Sevilla aboga por reconsiderar la construcción de la Torre Pelli

ABC. SEVILLA Martes, 30-06-09

El decano del Colegio Oficial de Arquitectos de Sevilla (COAS), Angel Díaz del Río, dijo hoy sobre la posibilidad de que a Sevilla se le retire de la lista de Patrimonio Mundial si no paraliza la construcción de la Torre Pelli, como le ha pedido la Unesco, que "las ciudades trabajan mucho para poder estar dentro de esta lista, por tanto, la ciudad tendrá que reconsiderar su postura".

En la presentación de un ciclo cultural que tendrá lugar en la Casa de los Pinelo, el decano afirmó que "las ciudades andaluzas no están preparadas para este tipo de construcciones" y añadió que "el concurso de Torre Pelli fue restringido y no se contó con la participación de los arquitectos".
En la presentación de un ciclo cultural que tendrá lugar en la Casa de los Pinelo, el decano afirmó que "las ciudades andaluzas no están preparadas para este tipo de construcciones" y añadió que "el concurso de Torre Pelli fue restringido y no se contó con la participación de los arquitectos". Pero, aclaró, "hay que entender que es una entidad privada".

Asimismo, Díaz del Río señaló que "no ha habido aún un debate por parte del Colegio de Arquitectos sobre el tema de Torre Pelli". Al respecto, informó de que a finales de septiembre se celebrará una asamblea en la que se debatirá sobre el tema, y de la que se sacarán una serie de conclusiones que se someterán a votación. "Podemos con ello contribuir a lo que piensa la opinión pública sobre este tema", apuntó.
A dicha asamblea, que se convocará más de una vez, no podrán asistir los 2.900 arquitectos colegiados "por falta de espacio", apuntó Díaz del Río, por lo que en la misma se analizará el sistema de votaciones a distancia.
Debate con arquitectos de Cajasol

Por otra parte, a la presentación también acudió la presidenta de la Academia de Bellas Artes de Santa Isabel de Hungría, Isabel de León Borrero, quien dijo que "en el caso de Torre Pelli lo que hay que cambiar es la ubicación". "Estoy de acuerdo con la construcción de la Torre Pelli porque los tiempos van evolucionando y hay que adecuarse, pero la construcción de edificios de esta altura no pueden romper el paisaje de Sevilla", subrayó.
Además, la presidenta informó de que el pasado 7 de marzo se celebró un debate entre arquitectos, entre ellos dos de Cajasol, en el que se trató el tema de la Torre Pelli y "en el que el 50 por ciento estaba a favor de su construcción y el otro 50 por ciento en contra".

Los expertos tampoco respaldan las obras de la Torre Pelli

ABC. SEVILLA Miércoles, 01-07-09

S. C. CHAÍN

Después de que el Comité de Patrimonio Mundial de la Unesco asumiese el domingo la resolución de «congelar» el proyecto de la Torre Pelli hasta que en 2010 se resuelva el caso en Brasil, el decano del Colegio Oficial de Arquitectos de Sevilla (COAS), Angel Díaz del Río, ha anunciado que en el mes de septiembre celebrarán una jornada asamblearia para debatir el impacto de la torre del arquitecto César Pelli en la ciudad de Sevilla.

De esta forma, los 2.900 arquitectos colegiados votarán las conclusiones a las que se lleguen en dicha asamblea, de forma que al finalizar se pueda redactar un nuevo informe sobre la materia como el que se ha presentado para la biblioteca del Prado. Con él esperan «poder contribuir a formar a la opinión pública» frente a la construcción de la torre que albergaría las oficinas de Cajasol y de la Gerencia de Urbanismo.

Acompañado por la presidenta de la Academia de Bellas Artes de Santa Isabel de Hungría, Isabel de León, Díaz del Río indicó que «las ciudades trabajan mucho para poder estar en la lista de Patrimonio Mundial y es complicado conseguir ese galardón», por lo que dada la postura del Icomos sobre la posibilidad de retirar a Sevilla de la lista, en caso de no paralizar la construcción de la Torre Pelli, «la ciudad tendrá que reconsiderar su postura».

Por su parte, Isabel de León apuntó que el problema de la Torre Pelli no es en sí el proyecto, en su opinión «lo que hay que cambiar es la ubicación», para atenuar el impacto sobre el paisaje de la ciudad. De todos modos aseguró que el 60% de los miembros de la Academia se han mostrado en contra de la construcción de la torre.
Por otro lado, el concejal de IU José Manuel García, ha pedido que se respete el PGOU en el que se prevé la construcción de la Torre Pelli en la Cartuja.
García no quiso valorar el posible impacto del edificio en el patrimonio de la ciudad pero recordó que otras construcciones, como Torretriana, ya conmocionaron en su día; e insistió en que cuando haya un pronunciamiento definitivo sobre el futuro de la torre, analizarán«cualquier documento» .

Cajasol y Consistorio seguirán con las obras de la Torre Pelli

DIARIO DE SEVILLA 30.06.2009

CLAUDIO J. CASTILLO

Las obras de construcción del futuro rascacielos de Sevilla continuarán tal y como estaban programadas, actualmente en fase de cimentación, pese a la resolución preliminar aprobada este fin de semana por el Comité de Patrimonio Mundial de la Unesco reunido en la capital hispalense, que solicita al Gobierno central la paralización de las obras y la realización de un estudio por parte del Ministerio de Cultura para evaluar el impacto de la torre en el conjunto monumental Catedral-Alcázar-Archivo de Indias, declarado Patrimonio Mundial en 1987.

Así lo confirmaron ayer portavoces del Ayuntamiento de Sevilla y de la promotora del proyecto, Cajasol, quienes se hicieron eco del carácter "preliminar" del proyecto de decisión elaborado en base a un informe de Icomos -un órgano consultivo de la Unesco para el Patrimonio- que a partir de ahora debe ser evaluado por un comité de expertos propios de la Unesco que viajará a Sevilla en misión reactiva el próximo otoño y cuya resolución final estará lista en junio de 2010.

El alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, subrayó ayer que "el supuesto informe, de haberlo, no es vinculante" y aludió a "informaciones contradictorias que me llegan sobre la hipotética resolución de la Unesco, que no está testada". El regidor remitió al ex consejero de Economía de la Junta Jaime Montaner, en su calidad de arquitecto experto seleccionado por el Consistorio en la comisión creada por el Ministerio de Cultura para evaluar el impacto de la torre ideada por César Pelli en Sevilla.

Montaner confirmó que el Comité de Patrimonio de la Unesco aprobó "sin debate" la propuesta de decisión al estar en el orden del día, si bien precisó que el informe de recomendaciones de Icomos sobre la Torre Cajasol está lleno de "errores, erratas e imprecisiones, por no decir falsedades", y que el propio Ministerio de Cultura informó a la Unesco de ello.

A partir de ahora, dos comités de expertos -uno del Ministerio de Cultura y otro de la Unesco- deben evaluar el impacto de este rascacielos de 178 metros de altura en Sevilla con un horizonte de un año para dictar una resolución final. Ésta se hará pública en el cónclave del Comité de Patrimonio Mundial de la Unesco que se celebrará en Brasilia en junio de 2010, ciudad en la que se resolverá si los monumentos de Sevilla corren riesgo de ser incluidos en la lista de Patrimonio Mundial en Peligro por la ejecución de la Torre Cajasol.

Antes de ello, el comité de expertos nacional elevará una "posición concreta" del Estado español sobre la Torre Cajasol en febrero de 2010 que servirá de base para la resolución final que ha de dictar la Unesco en Brasil. Montaner confirmó que la "misión reactiva" de expertos de la Unesco llegará a Sevilla para inspeccionar in situ el impacto del rascacielos en septiembre u octubre próximos. Por su parte, el calendario de trabajo de la comisión nacional de expertos proseguirá este julio, cuando está convocada una reunión por el Ministerio de Cultura. "El Gobierno de España sabe que el proyecto de decisión aprobado ayer por la Unesco puede terminar en paralización de obras, pero para eso habrá que esperar a junio de 2010, cuando se hará pública la resolución final", dijo.

La fecha de resolución, a su juicio, "no será tarde", pues "para esa fecha sólo estarán terminados los cimientos del rascacielos". Para Montaner, "no será un problema si el dictamen es negativo" de cara a una hipotética modificación en altura del proyecto arquitectónico.

Por su parte, fuentes de la promotora de la torre, Cajasol, indicaron ayer que las obras del que será el edificio más alto de Sevilla -quitará a la Giralda la consideración de techo de la ciudad- y de Andalucía proseguirán "con toda normalidad". La caja de ahorros sevillana puntualizó que el texto aprobado el pasado fin de semana por el Comité de Patrimonio Mundial de la Unesco es "un documento estándar que ni siquiera ha sido debatido ni discutido", por lo que puso de manifiesto su "tranquilidad, dado que sabíamos que esto iba a suceder y que la construcción del rascacielos de Sevilla sería incluido en algún punto del orden del día de la agenda de trabajo del comité".

El director general de Bellas Artes y Patrimonio del Ministerio de Cultura, José Jiménez, dijo anoche que los expertos nacionales iniciarán "en breve" los trabajos para evaluar el posible impacto de la torre en el conjunto histórico de Sevilla, ubicado a 1,7 kilómetros del emplazamiento del proyecto. El responsable de Bellas Artes y Patrimonio recordó que la resolución de la Unesco ha sido aprobada "genéricamente y sin discusión", con el mismo procedimiento que otras 170 referidas a otros espacios. Así, contrapuso las referencias a la Torre Cajasol con la discusión mantenida sobre la Sagrada Familia en Barcelona por las posible afección que podrían causar las obras que se realizan en su entorno: "La Unesco pidió aclaraciones sobre el templo de Gaudí y se las hemos dado".

La Unesco pide parar la Torre Pelli

El Comité del Patrimonio Mundial reclama la paralización cautelar de las obras

El PAIS
J. M.-A. / M. P. - Sevilla - 29/06/2009

El Comité Anual del Patrimonio Mundial de la Unesco aprobó ayer en su 33ª reunión una resolución en la que pide a España que "cesen todos los trabajos de construcción [de la Torre Pelli] hasta que el Estado haga una evaluación completa del impacto del proyecto de desarrollo sobre el valor universal de los bienes patrimonio mundial". Es decir, la Unesco quiere que España detalle el impacto del edificio de 178 metros sobre la Catedral, el Alcázar y el Archivo de Indias.

La resolución 33 COM 7B. 123 referente a Sevilla fue aprobada ayer por asentimiento. En cuatro puntos, el Comité de Patrimonio Mundial expresa "su preocupación en cuanto a la ausencia de información remitida por el Estado parte [España] respecto al proyecto de Cajasol". De este modo, el informe que previsiblemente encargue España, lo analizará el comité internacional del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos), que dará su parecer al Comité de Patrimonio Mundial en su próxima edición que se celebrará en Brasilia en 2010.

"El paso dado ayer es como cuando un juez admite a trámite una querella. Tras la oposición de Icomos a la torre Cajasol, ahora se ha admitido a trámite y luego entraría en la lista del patrimonio en peligro, en caso de que ignoraran las resoluciones", subrayó uno de los expertos reunidos esta semana en Sevilla. La capital andaluza atesora esta distinción sobre su conjunto artístico desde 1987. Un ejemplo de que la Unesco cumple sus amenazas se dio el pasado sábado, cuando los 21 países que forman este órgano decidieron expulsar de la lista del Patrimonio Mundial al valle del Elba, en Dresde (Alemania) por la construcción de un puente.

Asimismo, en la resolución aprobada ayer la Unesco pide a España definir un entorno de protección para los bienes de Patrimonio Mundial, y que este informe se envíe antes del próximo 1 de febrero de 2010. También el acuerdo aclara que es el Estado parte "el que tiene que mandar a la Unesco cualquier proyecto que pueda afectar al Patrimonio Mundial". Ahora será, previsiblemente, el Ministerio de Cultura el que encargue "la evaluación completa del proyecto" y reclame la paralización cautelar de las obras.