Un organismo consultivo de la Junta estudia el posible impacto de la Torre Cajasol

El Comité de Bienes Inmuebles del Consejo del Patrimonio Histórico se plantea emitir un informe "antes de Navidad"

Diario de Sevilla / Luis Sánchez-Moliní 17.11.2011

La Comisión Andaluza de Bienes Inmuebles, una de las seis comisiones que forman parte del Consejo Andaluz del Patrimonio Histórico, está ya debatiendo sobre el posible impacto de la Torre Cajasol y decidirá, "antes de Navidad", si emite un informe sobre este edificio de 178 metros en el extremo sur de la Isla de la Cartuja, según ha confirmado a este periódico la presidenta de dicha comisión consultiva de la Junta de Andalucía, Elena Díez Jorge, profesora de Historia del Arte en la Universidad de Granada.

La Comisión de Bienes Inmuebles se reunió la pasada semana y decidió abordar el posible impacto del rascacielos en el patrimonio histórico sevillano, así como continuar con las deliberaciones en próximas sesiones. El Consejero de Cultura, Paulino Plata, defendió recientemente que la Junta de Andalucía no tiene ninguna competencia sobre la construcción del edificio diseñado por el arquitecto norteamericano de origen argentino César Pelli.

El Consejo Andaluz del Patrimonio Histórico, al que pertenece esta Comisión, es el máximo órgano consultivo de la Junta en materia de patrimonio histórico, por lo que sus opiniones, aunque no sean vinculantes, deben ser tenidas muy en cuenta por los responsables políticos culturales.

Además de Elena Díez Jorge la comisión está integrada por el presidente del Consejo Rector del Centro de Estudios Paisaje y Territorio, Damián Álvarez Sala; la profesora de la Universidad de Granada Isabel Bestué Cardiel; la jefa del Centro de Documentación del IAPH, Silvia Fernández Cacho; y los profesores de la Universidad de Sevilla Víctor Fernández Salinas y Julián Sobrino. También por la jefa del Centro de Inmuebles, Obras e Infraestructuras del IAPH Marta García de Casasola Gómez; el arquitecto Alberto Humanes Bustamante; y el catedrático de la Universidad de Granada Rafael López Guzmán.

Como se recordará, una delegación de la Unesco visitó Sevilla durante los primeros días de la semana pasada para inspeccionar las obras del rascacielos y comprobar si afecta en algo al conjunto formado por el Archivo de Indias, la Catedral y el Alcázar, declarado por la Unesco como Patrimonio Mundial. Según los resultados de su informe se podría incluir a Sevilla en la lista de Patrimonio Mundial en Peligro, como reclaman los colectivos que se oponen al proyecto.

Comentario:

A buenas horas. Uno de los principales responsables de que esta torre ilegal haya prosperado ha sido la Junta de Andalucía. El edificio se ubica entre los conjuntos históricos de Sevilla, Triana y la Cartuja. Ninguno tiene definido su entorno, como es obligación legal. Y ¿quién tenía que definir su entorno de protección? La Junta de Andalucía.

Por unos miserables intereses políticos y económicos, la Junta se puso de perfil y renunció a definir la protección de estos tres elementos. Y todavía dice el Consejero, con un cinismo asombroso, que la Junta no tiene nada que ver con la torre porque está fuera del Conjunto Histórico de Sevilla. Hay que tener cara…….

Ahora, que le ven las orejas al lobo de las elecciones, se ponen a analizar el impacto de la torre cuando ya va por la planta 12. Nada, nada, a estudiar hasta que esté totalmente construída y cada uno cobre su comisión.

Fernando Mendoza

Resumen de Prensa II

La UNESCO hará público su informe en “pocas semanas”

Diario Viva Sevilla

María Román Viernes, 11 de noviembre de 2011

Las conclusiones de la misión de la Unesco, que esta semana se ha desplazado hasta la capital hispalense con el objeto de valorar el estado de conservación de los tres bienes de Sevilla declarados Patrimonio Mundial (Catedral, Archivo de Indias y Reales Alcázares), así como la posible afección de la Torre Pelli al mencionado conjunto patrimonial, serán transmitidas “en cuestión de semanas” a las entidades correspondientes, según avanzó ayer a Viva Sevilla la Plataforma Ciudadana contra la Torre Cajasol Túmbala.

“La gran noticia que trascendió de nuestra reunión con los dos técnicos de la Unesco -el martes la misión internacional tuvo un encuentro de tres horas en la Gerencia de Urbanismo con once miembros de las asociaciones de la ciudad en contra de la torre- es que los efectos de la visita se conocerán de forma inmediata y no a medio plazo como pensábamos en un principio. Emitirán sus conclusiones en cuestión de semanas debido al interés manifiesto del Ayuntamiento”, señaló a esta publicación Ventura Galera, el portavoz de la plataforma Túmbala.

Presiones

Así, este plazo de tiempo sería incluso menor del estimado por el Consistorio, que espera que esté finalizado “en una dirección u otra antes de que acabe el año, para salir de dudas cuanto antes”, como explicó la concejal de Cultura, Mª del Mar Sánchez Estrella, que explicó que dichas conclusiones serán trasladadas a través del Ministerio de Cultura, el cual informará al Ayuntamiento.

“Nuestra misión en esta visita -continuó Sánchez Estrella- ha sido el facilitarles su labor y colaborar en la preparación de los encuentros. Se les ha dejado trabajar con toda libertad y no hemos preguntado nada. Han escuchado a todo el mundo y han comprobado que no hay presiones por ninguna parte”.

Estas declaraciones chocan con lo indicado por Ventura Galera a este periódico, que señaló que “estos señores -por los técnicos de la Unesco- reconocieron que habían tenido muchas presiones por parte de la aAdministración, lo que confirma la tensión que existe al respecto”.

“El domingo -siguió explicando Galera-, día en el que la delegación no tenía programado ningún encuentro, el alcalde se empeñó en quedar con ellos, y al final mantuvieron una cena”.

Distintas valoraciones

Otro de los puntos que la misión internacional de la Unesco aclaró a las asociaciones contrarias al edificio del arquitecto César Pelli, y que también ha manifestado el Ayuntamiento, es que los dos técnicos no sólo valorarán el posible impacto visual de la torre en los tres bienes patrimoniales de la ciudad -comprobando desde la torre a los bienes y desde los bienes a latorre-, si no que valorarán “cómo se percibe la afección del rascacielos al conjunto patrimonial a través del resto del paisaje de la ciudad”, motivo por el que, según indicó Ventura Galera, los técnicos se desplazaron a diferentes puntos de Sevilla (como las zonas Este y Sur, desde la dársena del río, la Torre del Oro y desde el Aljarafe).“Van a valorar el impacto desde la inmediatez y la distancia de los tres monumentos.

El paisaje tiene múltiples visiones y ellos analizarán el conjunto”, indicó Galera al respecto, que también señaló que los técnicos de la Unesco se sorprendieron de que el resto de los espacios declarados Bienes de Interés Cultural (BIC) de la ciudad -Monasterio de La Cartuja, el arrabal de Triana y la lámina del río, también incluidos dentro del conjunto histórico de la capital hispalense- que rodean a la Torre Pelli no tuvieran su entorno definido.

“Es una irresponsabilidad por parte de la consejería de Cultura que no haya definido todavía el entorno de estos bienes cuando está pedido por la Ley de Patrimonio Mundial desde 1985”, señaló Galera, que no entiende que la Junta -ayer el consejero Paulino Plata señaló que habría que ampliar la declaración de Patrimonio a otras zonas del conjunto histórico- haya dicho que no tiene competencias acerca de la torre.

Resumen de prensa

La torre vieja

En este mismo diario (21.06.09), constan algunos datos de la futura Torre de la Gerencia de Urbanismo, ahora Banco Cívico, antes Cajasol y al principio Pelli.

La transformación del nombre refleja la historia del proceso al cual ha estado sometida la construcción de uno de los edificios más cuestionados de Sevilla por catedráticos universitarios, intelectuales, artistas, arquitectos y críticos de arte, nacionales e internacionales además de numerosas organizaciones civiles reunidas en la plataforma

http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com.

La explicación se encuentra en los referentes publicados a partir de la adjudicación del premio otorgado en un concurso cerrado. La mayoría del jurado estuvo constituida por personas con muchos conocimientos financieros y compromisos partidistas pero sin conocido compromiso con Sevilla. Desde el inicio la construcción de la marca (el branding), del inmueble Torre Cajasol, ha prescindido de algunas consideraciones elementales del marketing. De eso también trata una operación inmobiliaria pero, sus dueños y promotores quizá consideraron que ya tienen garantizado el suficiente lucro: sólo con la consecución del doble de edificabilidad prevista por el PGOU ya han duplicado el valor del suelo incluso antes de construir la torre y aún más: según el alcalde Zoido en caso de suspender la obra, el Ayuntamiento tendría que darles una indemnización de €200 millones de euros. Sería insólito e incluso absurdo que ello sucediera porque fue el mismo Ayuntamiento que otorgó la licencia de construcción para el rascacielos. Aprovechó que el delegado provincial de Cultura hubiese cambiado su original opinión porque decidió lavarse las manos.

Las "cien empresas de alto standing interesadas en alquilar oficinas en dicho edificio" (según sus promotores), ahora ya saben que corren el riesgo de quedar vinculadas por sus clientes sevillanos e internacionales, a un marchamo condenado por la Unesco porque atenta contra el Patrimonio de la Humanidad, es insostenible, anti-ecológico e incluso carece de un plan de movilidad y accesibilidad. Además un posible helipuerto sería objetado por la Dirección de Aviación Civil.

Los bloques en altura surgieron como un símbolo de la revolución técnica en Chicago. El primero fue de 42 metros de altura (1885-1931). Como simple estructura metálica se levantó en París, coincidiendo con el centenario de la Revolución Francesa (torre Eiffel, París 1889, 312 + 12 metros). Se trataba de demostrar cuánto ofrecía la modernidad, hasta qué punto podía desafiar la ley de la gravedad. Recogiendo este argumento de manera tardía durante el franquismo, en Sevilla después de una enconada discusión se construyó la Torre Los Remedios (61 metros) que ahora, contrariamente a lo que se dijo, no significa nada. Había nacido vieja. Actualmente hasta los pueblos se precian de tener altas torres: Los Barrios 126 metros; Fuengirola 70 metros. etc. pero, no por ello creen tener un símbolo de modernidad sino cuando más un referente visual incrustado en el paisaje.

Tal parecería ser también el destino de la futura Torre de la Gerencia de Urbanismo o de alguna Consejería de la Junta. Nacerá vieja y tampoco será un símbolo de nada y perjudicará el paisaje. Los cambios tecnológicos aumentan su vertiginosa velocidad: nuevos materiales, diseño paramétrico, autosuficiencia energética, etc.. Los rascacielos más altos, y con frecuencia feos, se encuentran en Dubai (828 metros), en La Meca (601 metris), etc; el más ostentoso en los Emiratos Árabes (420 metros), cada planta se mueve a la velocidad que escogen los inquilinos; el más caprichoso: un rascacielos-hotel con piscina al aire libre ubicada a 200 metros de altura. El más sostenible se levantará en París: el Project Triangle (180 metros) y la Torre Señal (301 metros), con energía eólica y solar que las harán autosuficientes.

Debido a la opacidad de los convenios y de la tramitación, el Ayuntamiento ha puesto a Sevilla en peligro de ser borrada del Patrimonio de la Humanidad y, por otra, de reconocer una legalidad que de ninguna manera da-rá legitimidad cultural y cívica a la Torre que nacerá vieja. La Gerencia de Urbanismo y los promotores de la torre deberán ha-cer público el plan de movilidad y accesibilidad. En caso contrario deberán redactarlo con urgencia y ponerlo en consulta pública.

La Junta niega tener cualquier competencia en la Torre Cajasol

La delegación de la Unesco cierra su visita a la ciudad de Sevilla con una inspección sobre el terreno de los monumentos declarados Patrimonio Mundial.

Luis Sánchez-Moliní / Diario de Sevilla 10.11.2011

El Consejero de Cultura, Paulino Plata, dejó ayer claro que no piensa pagar ningún plato roto en el hipotético caso de una paralización de las obras de la Torre Cajasol. Durante una visita a los talleres del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico, en el Monasterio de la Cartuja, Plata aseguró que la Junta de Andalucía no tiene "ninguna competencia" sobre la Torre Cajasol, ya que se está construyendo fuera de un conjunto monumental, que es lo que exclusivamente le compete a la administración andaluza según la Ley del Patrimonio Histórico de Andalucía, según el consejero.

Plata, además, se negó a valorar una posible responsabilidad de la Junta como protectora del entorno de bienes culturales como, por poner un ejemplo, el Monasterio de la Cartuja. La Ley del Patrimonio, en su artículo 28, establece que "el entorno de los bienes inscritos como de interés cultural estará formado por aquellos inmuebles y espacios cuya alteración pudieran afectar a los valores propios del bien de que se trate, a su contemplación, apreciación o estudio, pudiendo estar constituido tanto por los inmuebles colindantes inmediatos, como por los no colindantes o alejados". Sin embargo, quitó importancia a esta cuestión diciendo que "ese tema está por elaborar, todavía no hay una línea de trabajo".

Asimismo, el consejero de Cultura aseguró que ningún alto cargo de la Junta se ha reunido con la delegación de la Unesco formada por José Aguiar y Elvira Petroncelli, que ayer finalizaron su visita a Sevilla con una inspección técnica sobre el terreno del triángulo formado por el Real Alcázar, el Archivo de Indias y la Catedral, los monumentos declarados como Patrimonio Mundial, marca que podría peligrar si la Unesco decide que la Torre Cajasol (un rascacielos de 178 metros situado en el extremo sur de la Cartuja) supone una agresión para estos bienes culturales, situados a 1,5 kilómetros del inmueble diseñado por el arquitecto norteamericano de origen argentino César Pelli. "Los únicos miembros de la Junta que se han reunido con la delegación de la Unesco son técnicos de Cultura", dijo Paulino Plata.

Con sus declaraciones de ayer, Paulino Plata volvía a contestar negativamente a la carta remitida el pasado 22 de septiembre por el alcalde de Sevilla, el popular Juan Ignacio Zoido, al presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, y a la ministra de Cultura, Ángeles González Sinde, y en la que les reclamaba la corresponsabilidad de las tres administraciones en el caso de que se tuviesen que paralizar las obras de la Torre Cajasol.

En dicha carta, Zoido les preguntaba directamente a los dos políticos socialistas qué actuaciones están llevando a cabo para evitar que corra peligro la calificación de Patrimonio Mundial para los tres monumentos y qué obligaciones y responsabilidades pesan sobre ellos como administraciones competentes en materia de protección del patrimonio histórico. Paulino Plata contestó ayer muy claramente: ninguna.

Eso sí, el consejero de Cultura de la Junta de Andalucía mostró su "absoluta" confianza en que Sevilla no perderá su calificación de Patrimonio Mundial. Además, pidió a los miembros de la Unesco que "sean objetivos, hagan un buen trabajo y miren por los intereses de Sevilla". "No quiero ser imprudente. Es una misión técnica y hay que tratar de no dar ninguna opinión cruzada", concluyó un optimista Paulino Plata.

El dictamen sobre la Torre Pelli se conocerá en “pocas semanas”

La delegación de la Unesco se reunió ayer con expertos a favor y en contra del proyecto.

M. D. ALVARADO / ABC SEVILLA 09/11/2011

La delegación de la Unesco que visita Sevilla —Elvira Petroncelli, del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios Históricos (Icomos) y José Aguiar, del Centro de Patrimonio Mundial—, se marchará hoy de la ciudad con una información contrastada de la Torre Pelli y su posible impacto sobre Catedral, Archivo de Indias y Real Alcázar, pero sin avanzar si su informe será a favor o en contra del proyecto. Ni el Ayuntamiento, como ayer señaló su alcalde, Juan Ignacio Zoido, ni los representantes de los colectivos contrarios al proyecto con los que se reunieron ayer por la tarde confían en conocer su resolución hoy, sólo en que ésta se produzca lo antes posible para que se adopte una decisión sobre una obra que sigue tomando altura a ritmo trepidante.

Tras reunirse con diversos expertos, algunos de ellos participantes en los distintos informes elevados por el Gobierno español, Aguiar y Pretoncelli mantuvieron un encuentro de casi tres horas con represetantes de los tres colectivos más críticos con el proyecto: la plataforma ciudadana «Túmbala», Grupo Manifiesto en Contra de la Construcción de la Torre Cajasol y representantes de la sección española de Icomos. En el transcurso del encuentro, los representantes de estos colectivos les entregaron un informe con recreaciones de la torre desde distintos enclaves de la ciudad para defender su incidencia sobre los monumentos que Sevilla tiene declarados Patrimonio de la Humanidad y el ámbito de lo que fue Puerto de Indias, lo que incluye Torre del Oro, Atarazanas, Cartuja y un tramo del río. Además, les informaron sobre otros aspectos polémicos del proyecto, desde la afección al paisaje, la movilidad o la tramitación urbanística. De hecho la delegación de la Unesco les requirió información sobre el proceso de participación ciudadana, la sostenibilidad del proyecto y la situación de los contenciosos pendientes.

En cuanto a su informe, los delegados de la Unesco señalaron su compromiso con el alcalde a tenerlo listo a la mayor brevedad, en pocas semanas. La rapidez de la resolución es crucial. El Comité del Patrimonio Mundial de la Unesco, que es el que decidirá la inclusión o no de Sevilla en la lista de ciudades con Patrimonio en peligro, se reunirá en junio, pero el sentido de este informe puede condicionar el futuro de la obra.

La Unesco se reúne con los más críticos con la Torre Cajasol

La delegación cierra hoy su visita a Sevilla con una entrevista con el alcalde.

R. S. Diario de Sevilla 09.11.2011

La delegación de la Organización de las Naciones Unidas para la Ciencia, la Educación y la Cultura (Unesco) desplazada a Sevilla continuó ayer con su agenda en el marco del expediente tramitado sobre el proyecto promovido por la sociedad Puerto Triana -participada mayoritariamente por Cajasol-Banca Cívica- para construir una torre de 178 metros en la isla de la Cartuja, a 1,5 kilómetros de los monumentos hispalenses declarados Patrimonio Mundial. Los dos delegados de la misión, como han informado a Europa Press fuentes cercanas a ella, se han reunido con profesores universitarios, autores de los informes ya vistos sobre el posible impacto del proyecto, el comité español del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios y representantes de colectivos conservacionistas.

Esta delegación técnica está formada por un experto del Centro de Patrimonio Mundial de la Unesco llamado José Aguiar y Elvira Petroncelli, miembro del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos por sus siglas en inglés). Ambos, acompañados de un representante de la Junta de Andalucía y otro del Ministerio de Cultura, han celebrado ya reuniones con los concejales de Urbanismo y Cultura del Ayuntamiento hispalense y con responsables de la promotora de la mencionada torre, diseñada por el arquitecto César Pelli. Igualmente, el pasado lunes visitaron tanto las obras en cuestión, como el entorno histórico formado por la Catedral, el Real Alcázar y el Archivo de Indias, declarados Patrimonio de la Humanidad.

Ayer, Aguiar y Petroncelli recibieron, en la Gerencia de Urbanismo, a numerosas personas relacionadas con las diferentes perspectivas de los efectos del proyecto en los valores históricos de la ciudad y sus monumentos declarados Patrimonio de la Humanidad. En concreto, los dos miembros de esta delegación de la Unesco habrían recibido a profesionales y expertos que han participado en la elaboración de los informes previos que ya han mediado, ante las autoridades y ante el propio Comité de Patrimonio Mundial de la Unesco, evaluando la relación entre esta iniciativa urbanística y el legado histórico hispalense.

Aguiar y Petroncelli habrían departido, igualmente, con otros expertos vinculados al ámbito universitario y han recibido al secretario del Comité Español de Icomos, Víctor Fernández Salinas, como él mismo ha confirmado a Europa Press. También han recibido a los representantes de algunas de las organizaciones proteccionistas de la ciudad, como es el caso de la asociación para la difusión y protección del patrimonio Ben Baso o la plataforma social Túmbala, contraria al proyecto. Hoy, una vez concluyan sus consultas, Aguiar y Petroncelli se reunirán con el alcalde de Sevilla, el popular Juan Ignacio Zoido. Como se recordará, la Unesco ha requerido a España para que antes del 1 de febrero de 2012, entregue un informe sobre el "estado de conservación" de los monumentos de Sevilla declarados Patrimonio de la Humanidad.

La visita de los expertos de la UNESCO para evaluar el impacto de la Torre Cajasol

Este lunes ha comenzado su labor la delegación de la Organización de las Naciones Unidas para la Ciencia, la Educación y la Cultura (Unesco), desplazada a Sevilla con motivo del expediente tramitado sobre el proyecto de la torre Cajasol. Esta delegación técnica está formada por el experto del Centro de Patrimonio Mundial de la Unesco José Aguiar y Elvira Petroncelli, miembro del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios.  

Zoido pide aclarar las «incertidumbres», el regidor hispalense ha explicado a los medios de comunicación que ha pedido a los miembros de esta misión de la Unesco "que con la mayor celeridad posible, resuelvan las incertidumbres que hay, porque en Sevilla queremos cumplir con la legalidad vigente y no poner en riesgo la declaración de Patrimonio de la Humanidad" de la que gozan la Catedral, el Real Alcázar y el Archivo de Indias. El alcalde, así, prevé reunirse con los miembros de la delegación cuando ellos "se hayan entrevistado con todas las personas que habían solicitado".

La visita de la delegación técnica de la UNESCO genera...

Examen de noviembre


El Mundo Andalucía / Intramuros / Juan Miguel Vega

Faltan un par de semanas para que recibamos la visita de la “comisión reactiva” de la UNESCO que analizará y calibrará el impacto de la Torre Cajasol (mal llamada Pelli) para determinar si Sevilla ha de ser por ello expulsad del catálogo del Patrimonio Mundial. El asunto es más peliagudo de lo que parece, puesto que la reputación de nuestra ciudad está en juego. Hay gente, la gente más culta, aquella cuyo criterio merece mayor crédito por el aval que le prestan los conocimientos, que da mucha importancia a estas cosas. Es decir, que si Sevilla se convierte por mor de la controvertida torre, en la segunda ciudad europea, tras Dresde, que es eliminada de ese cuadro de honor, su prestigio a los ojos del mundo civilizado, se habrá manchado de forma irreparable para siempre.



La UNESCO retrasa su inspección de la Torre Pelli a mediados de noviembre.

L.A.L. / ABC de Sevilla 26/10/2011

Evaluará el impacto en la Catedral, el Archivo de Indias y el Real Alcázar

La Organización de las Naciones Unidas para la Ciencia, la Educación y la Cultura (Unesco) ha vuelto a retrasar su visita a Sevilla para examinar in situ el impacto de la Torre Pelli, el rascacielos de 178 metros de altura que se construye en la Cartuja, en los monumentos de la ciudad declarados Patrimonio de la Humanidad. Aunque hace unas semanas se dijo que sería a lo largo del mes de octubre, ahora se anuncia que, salvo sorpresas, esta entidad prepara para la segunda semana de noviembre esa visita, según fuentes consultadas por E.P. La delegación estará formada por un experto del Centro de Patrimonio Mundial y un miembro del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos por sus siglas en inglés) ajeno al comité español.

Como se recordará, la Unesco ha requerido a España para que antes del 1 de febrero de 2012, entregue un informe sobre el «estado de conservación» de los monumentos de Sevilla declarados Patrimonio de la Humanidad; —la Catedral, los Reales Alcázares y el Archivo de Indias—, dando además cuenta de la «evolución» de la torre de 178 metros de altura que promueve Puerto Triana según el diseño del arquitecto César Pelli.

Esta petición figura en una resolución emitida por la Unesco tras haber examinado el nuevo informe presentado por España en la XXXVI sesión de su Comité de Patrimonio Mundial celebrada en París y que le había reclamado un año antes cuando se dio cuenta de que la torre suponía un «impacto negativo» en el paisaje histórico de la ciudad pero negaba «afección visual directa» sobre los tres monumentos hispalenses declarados Patrimonio de la Humanidad.

La la inspección de la Unesco, que ya anunció en los dos últimos años visitas a la ciudad que finalmente no hizo, es vital para determinar si la torre incluye a Sevilla como ciudad con patrimonio en peligro.

La Unesco visitará la Torre Cajasol la segunda semana de noviembre

La delegación la formarán un miembro del Centro de Patrimonio Mundial y otro de Icomos, organismo muy crítico con el edificio.

Luis Sánchez-Moliní / Diario de Sevilla / 26.10.2011

La delegación de la Unesco que inspeccionará el posible impacto de la Torre Cajasol en el conjunto declarado como Patrimonio Mundial visitará Sevilla la segunda semana de noviembre, según han confirmado varias fuentes a este periódico.

En concreto, está previsto que la delegación de la Unesco viaje a la ciudad hispalense en el primer tramo de la segunda semana de noviembre, es decir, entre los días 7, 8 y 9 de dicho mes. Eso sí, todas las fuentes hicieron hincapié en que este calendario puede variar, como ya ocurrió el pasado mes de junio, cuando se suspendió una visita largamente esperada por los sectores más críticos con la construcción de este rascacielos de 178 metros en el extremo sur de la isla de la Cartuja. La visita se enmarca dentro del expediente abierto en la Unesco sobre la construcción de la torre una vez que un informe encargado a especialistas y presentado en la última reunión del Comité Mundial del Patrimonio determinó que el rascacielos suponía un "impacto negativo" en el conjunto formado por el Alcázar, la Catedral y el Archivo de Indias, que tiene la calificación de Patrimonio Mundial.

Según indicaron las mismas fuentes, la delegación estará compuesta por dos personas: una de la Unesco perteneciente a su Centro del Patrimonio Mundial y otra seleccionada por el Comité Internacional de Monumento y sitios (conocida por sus siglas en inglés como Icomos). Precisamente, este último organismo, que asesora a la Unesco en cuestiones relacionadas con el patrimonio histórico-artístico, ha sido muy crítico desde el principio con el proyecto promovido por la sociedad Puerto Triana (participada mayoritariamente por Cajasol) y diseñado por el arquitecto norteamericano de origen argentino César Pelli.

La visita de los técnicos de la Unesco se anuncia en unos momentos en los que las obras de la Torre Cajasol se han acelerado debido a la finalización de instalación del forjado autotrepante, lo que permite a los operarios aumentar el ritmo de los trabajos.

Actualmente, la estructura de la torre se encuentra ejecutada en un 38%, mientras que la del aparcamiento subterráneo, pensado para acoger a más de 3.000 coches y unas 400 motos, ha alcanzado ya el 95% de su terminación.

La Unesco prepara ya la visita a la torre Pelli

El Correo de Andalucía 26/10/2011

La delegación, con dos expertos, vendrá la segunda semana de noviembre

La Unesco prepara para la segunda semana de noviembre su anunciada visita a Sevilla para comprobar cómo van las obras de la torre Pelli, el rascacielos que Cajasol-Banca Cívica levanta en la Cartuja con 178 metros a 1,5 kilómetros de los monumentos de la ciudad declarados Patrimonio de la Humanidad: la Catedral, el Archivo de Indias y el Alcázar. Casi con toda seguridad, y salvo sorpresas, serían finalmente éstas las fechas escogidas por la delegación de la Unesco para visitar la capital andaluza, según Europa Press.

Concretamente, esta delegación técnica estará formada por un experto del Centro de Patrimonio Mundial de la Unesco y un miembro del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos por sus siglas en inglés) ajeno a su comité español, muy crítico con la torre.

Como se recordará, la Unesco requirió a España para que antes del 1 de febrero de 2012 entregue un informe sobre el "estado de conservación" de los monumentos de Sevilla declarados Patrimonio de la Humanidad, dando además cuenta de la "evolución" del rascacielos diseñado por el arquitecto César Pelli.

En otras ocasiones, el Gobierno central encargó los estudios requeridos por la Unesco al propio Ayuntamiento, que a su vez los encargó a expertos como el arquitecto Jaime Montaner. Por ahora, el Consistorio no ha anunciado cuándo ni quién elaborará el nuevo informe y sólo ha comentado que primero escuchará a Icomos, según dijo el delegado de Urbanismo, Maximiliano Pérez.

En la XXXVI sesión del Comité de Patrimonio Mundial se emitió una resolución que pedía la "revisión" del informe solicitado a España en la última sesión, ya que estaba incompleto y, por ejemplo, no hablaba del estado de las obras. En julio de 2010, ya el Comité, reunido entonces en Brasilia (Brasil), resolvía que el proyecto implica un "impacto negativo" en el paisaje histórico de la ciudad, pero al tiempo negaba "afección visual directa" sobre los tres monumentos hispalenses declarados Patrimonio de la Humanidad.

La resolución emitida entonces por el propio Comité Mundial de Patrimonio de la Unesco señalaba el "potencial impacto adverso" del proyecto sobre el "área de transición de la ciudad histórica". A tal efecto, el Comité lamentaba que, desde el estado parte de la Unesco, en este caso España, no fuesen paralizados cautelarmente los trabajos de construcción, solicitando que el proyecto fuese "reconsiderado" para "evitar cualquier impacto posible adverso".

Por ahora, las obras de Cajasol avanzan a un buen ritmo y ya se ha construido la estructura de la décima planta de la torre, mientras que los trabajos se centran más que nunca en los dos edificios podios de dos plantas a los pies del rascacielos.

La Unesco ha de determinar cómo afectará al casco histórico

La Razón  26-10-2011

Noviembre será el mes clave para la Torre PelliLa llegada de los miembros de la Unesco y del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos) a la ciudad para valorar el impacto de la Torre Pelli en los lugares declarados Patrimonio de la Ciudad será el próximo mes de noviembre. Lo harán un mes después de lo anunciado inicialmente y con el rascacielos de Cajasol-Banca Cívica en un estado muy avanzado.

Sevilla- Esta delegación técnica tendrá que evaluar el impacto del edificio y sopesar el mantenimiento de la declaración de Patrimonio de la Humanidad del Real Alcázar, la Catedral y el Archivo de Indias, de cuyo estado de conservación tiene que responder España ante dichos organismos en un informe antes del 1 de febrero de 2012. Esta petición es fruto de otro informe inicial elaborado por un grupo de expertos que ponen en cuestión la viabilidad de la construcción del edificio del arquitecto César Pelli. Por eso, la Unesco mantiene que es necesario «revisar» la información requerida a España de cara a la XXXVI sesión de su Comité de Patrimonio Mundial.

El pasado mes de julio de 2010, en la sesión XXXIV, celebrada en Brasilia (Brasil), daba cuenta de las conclusiones de un informe que acentuaba el «impacto negativo» en el paisaje histórico de la ciudad, pero al tiempo negaba «afección visual directa» sobre los tres monumentos. Examinado este informe, la resolución emitida entonces por el propio Comité Mundial de Patrimonio de la Unesco señalaba el «potencial impacto adverso» del proyecto sobre el «área de transición de la ciudad histórica». A tal efecto, este comité lamentaba que, desde el estado parte de la Unesco, en este caso España, no fuesen paralizados cautelarmente los trabajos de construcción del edificio, por lo que solicitaron que el proyecto fuese «reconsiderado» para «evitar cualquier impacto posible adverso».

El proyecto dista aproximadamente 500 metros del borde del conjunto histórico artístico de Sevilla y unos 1.500 metros del triángulo formado por la Catedral, el Real Alcázar y el Archivo de Indias. De cualquier modo, el pasado mes de junio, el Ayuntamiento elevaba a la Unesco un informe elaborado por urbanistas y arquitectos especializados en patrimonio histórico sobre esta iniciativa urbanística y sus consecuencias en el paisaje histórico de la ciudad. En dichas consideraciones, la anterior delegada de Cultura, Maribel Montaño, manifestaba que el rascacielos se construirá en una zona «ajena a la perspectiva histórica de la ciudad». Pese a ello, en la siguiente sesión, la Unesco mantenía su indeterminación por el efecto visual del edificio en la zona y manifestaba su preocupación por «el potencial impacto adverso». Además, alerta, de nuevo otra vez, de que las obras deben ser paralizadas hasta que no se analice las consecuencias de la construcción que puede acarrear el edificio. En este sentido, solicita que se «reconsidere» la iniciativa.

Los constructores de la Torre Cajasol acelerarán el ritmo de las obras

La finalización del montaje del forjado autotrepante permite a los operarios imprimir más rapidez a los trabajos

Diario de Sevilla / Luis Sánchez-Moliní 22.10.2011

Ajena a la polémica sobre su construcción y a la expectativa levantada ante la próxima visita de la Unesco a Sevilla, la Torre Cajasol sigue creciendo en el extremo sur de la Isla de la Cartuja. Y cada vez lo hará más deprisa. Según han informado fuentes técnicas de la construcción del rascacielos a este periódico, el edificio ya se encuentra en la planta novena y se "ha terminado de montar el forjado autotrepante, por lo que a partir de ahora se acelerará el ritmo de la construcción de plantas". La estructura de la torre se encuentra ejecutada en un 38%.

Sin embargo, lo que ha llamado la atención en los últimos días tanto de los viandantes como de los usuarios de las redes sociales es el crecimiento de los edificios podio, esas dos construcciones que se desarrollan en horizontal junto al rascacielos diseñado por el arquitecto César Pelli y que albergarán, una vez terminadas, oficinas en sus plantas superiores, así como locales destinados a servicios, restauración y comercios en las plantas inferiores, las que darán a la plaza que también contempla el proyecto.

Como principal curiosidad, estos edificios podio tendrán las cubiertas ajardinadas para que los viandantes puedan pasear por ellas como en un jardín urbano. Estos edificios tendrán una altura máxima de tres plantas y una mínima de dos y "se sitúan con su eje longitudinal en la dirección norte-sur, componiendo con la plaza pública un recorrido urbano y equipado que potencia la conexión de la Isla de la Cartuja y la ciudad de su borde sur". Según han asegurado las fuentes técnicas de la construcción, actualmente se ha terminado el 20% de la estructura de los edificios podio, "siendo visible ya la planta primera sobre la calle y los forjados del edificio situado al este".

Asimismo, los que paseen por esta zona de la Cartuja podrán observar cómo está quedando gran parte de la plaza pública contemplada en el proyecto, "en la que ya están dispuestos los grandes macetones y vasos que albergarán los árboles y fuentes que conforman este paisaje urbano de esparcimiento".

Por otra parte, las fuentes de la construcción señalan que ya se ha culminado el 95% de la estructura del aparcamiento subterráneo, "incluyendo el espacio reservado en éste a la zona de congresos para la que ya está montada la cubierta metálica de 25 metros de luz". El parking de la Torre Cajasol consta de tres plantas con capacidad para 3.066 coches y 400 motos. Su estructura soportará la gran plaza pública que discurrirá de norte a sur. Sobre este gran aparcamiento también se situará el edificio de usos múltiples, congresos y convenciones, "un equipamiento de 3.000 metros cuadrados con capacidad para 800 personas".

Y es que los constructores se esfuerzan en explicar que, aunque el elemento más conocido es la torre, que tendrá una altura de 178 metros, ésta "tan sólo supone un 25% de la superficie del complejo, que se desarrolla sobre una parcela de 350x110 metros y 36.000 metros cuadrados, donde la torre sólo ocupa 1.400 metros cuadrados".

Por otra parte, según las fuentes consultadas ayer por este periódico, aún se desconoce la fecha de la visita que los técnicos de la Unesco realizarán a Sevilla para comprobar sobre el terreno si la Torre Cajasol supone una agresión al conjunto declarado Patrimonio Mundial.

A la Torre Pelli le pueden dar el pellizco de un momento a otro para dejarla chata

ABC Sevilla

JUAN JOSÉ BORRERO / 16/10/2011

POR favor, no lo hagan. No amputen otra vez la dignidad de esta ciudad. No la condenen de nuevo por su orgullo tantas veces inconsciente, por la soberbia que enmascara su conformismo. No la dejen a medias, como tantas veces, para que siempre tenga que recordar sus errores, los pecados cometidos contra sí misma.

No soy sospechoso. Lo he escrito varias veces. Estoy en contra de la construcción de la Torre Pelli. Fundamentalmente por dos motivos: Su tramitación urbanística, extraña cuanto menos después de los avatares del proyecto original de Puerto Triana, no obliga a una profunda intervención en los accesos del entorno para evitar en el futuro un colapso previsible. De otra parte, la torre acaba con el patrimonio intangible del paisaje urbano de la ciudad, una de las pocas capitales históricas del mundo, como Florencia o Venecia, en el que esa línea, amable y consolidada de su caserío uniforme, no ha sido gravemente mancillada, si salvamos horrendas excepciones como la torre de los Remedios o la Mapfre que, no obstante, nunca pudieron ganar a la fe que corona la única torre que es y será por siempre la torre de Sevilla.

Pero llegados a este punto, creo que corremos el riesgo de cometer un error tan grave como el que supuso iniciar su construcción: el riesgo de dejarla, como tantas otras cosas, a la mitad.

La visita de la Unesco —a buenas horas mangas verdes— se antoja como la última posibilidad para frenar el proyecto. Al alcalde Zoido, que ha bendecido recientemente su tramitación urbanística, parece que le pide el cuerpo tener un asidero para evitar un icono que representa la época de desmesura e insensatez de aquellos constructores de sueños que nos dejaron este insomnio crónico de sabernos pobres y engañados. Y al tiempo empiezan a circular rumores de que los propios promotores, en la actual coyuntura económica, se enfrentan, de seguir elevando pisos, a ser señalados precisamente como los últimos alegres insensatos de la época, algo muy mal visto en el ahora tan frágil mundo de las finanzas.

No hay dinero para indemnizaciones. Hay dudas de que lo haya para coronar el experimento de rascar el cielo con las uñas del hormigón, y empiezo a temer lo peor. A la Torre Pelli le pueden dar el pellizco de un momento a otro para dejarla chata, recortadita, insulsa y vulgar. Nos pueden estar empezando a vender una salida digna al embrollo que, al final, puede ser la mayor indignidad.

Ante ese peligro inminente, tomo rotunda posición: O se tira la torre inconclusa, como hay que tirar los pilares de la biblioteca del Prado, o la torre se culmina en su altivez, su magnificencia y su miseria. Pero nunca puede quedarse a medias para vergüenza de la ciudad estigmatizada del estadio olímpico que no lo es, la de las setas privatizadas, la del pequeño metro inconcluso, la del túnel de dos carriles de la SE-40, la de la esclusa sin dragado... la Sevilla del querer y no poder. Se trata de autoestima, piensen en ello.

Patio de Monipodio, Modernizar

Una ciudad no se “mueve” porque construya edificios más altos. Una ciudad “se mueve” cuando cuida su urbanismo y promueve su riqueza histórica, cultural, turística, urbana y económica.

No es cierto lo afirmado por el alcalde sobre la Torre Cajasol

Y nos ofrecemo a aclarárselo en la reunión que esperamos desde julio

Las plataforma Túmbala y el colectivo Manifiesto contra la torre Cajasol quieremos puntualizar las últimas declaraciones del alcalde de Sevilla sobre este rascacielos, recogidas por la prensa, en las que afirma que la ciudad “no necesita” la torre, pero que ésta cuenta con "todas las bendiciones legales", añadiendo que el Plan General de Ordenación Urbanística (PGOU) preveía su emplazamiento. También insiste en que no va a poner en riesgo la declaración como Patrimonio Mundial de los monumentos sevillanos por culpa de esta obra; lo que conllevaría, si la obra se parara por esta razón, "una serie de indemnizaciones a las que tendría derecho Cajasol"

Al respecto de estas afirmaciones, le pedimos al alcalde que indique en qué lugar del Plan General se prevé la construcción del rascacielos. Porque lo que recoge el Plan General es que en este enclave habrá de alzarse un “edificio de calidad”, lo que no significa que haya de ser necesariamente una torre. También que explique cómo puede ser legal la torre si, entre otras vulneraciones de peso, incrementa en un tercio la edificabilidad fijada por el Plan General; cambia el uso prioritario del comercial al de oficinas; disminuye las superficies previstas para zonas verdes y equipamientos; e incrementa la altura de cuatro plantas a cuarenta. Porque quieremos saber cómo son posibles todas estas burlas a tan esenciales determinaciones de planeamiento sin mediar una Modificación del Plan General.

Así mismo, le pedimos que explique cómo esta torre puede ser compatible legalmente con el derecho de la sociedad sevillana al “paisaje heredado”, que establece el Plan General. Un paisaje del cual él mismo es garante último, como alcalde que es.

Sobre la legalidad de que gozan las licencias según el alcalde, queremos hacer notar que si la revisión de las mimas la han realizado los mismos responsables que en su día las concedieron, es del todo esperable que su conclusión no pueda ser otra: todo es más que legal. ¡Pues claro! Es lo que se llama un juicio de parte, Sr. Alcalde. Antes de que sea aún más tarde, le convendría mucho a la ciudad y a usted también que especialistas independientes examinaran la supuesta legalidad de la operación. Porque con las irregularidades que detectaron los expertos de las entidades ciudadanas se llenaron las más de cien páginas del Libro Negro de la Torre Pelli.

En relación con la tan cacareada indemnización a Cajasol, igualmente emplazamos al alcalde a que especifique públicamente en base a qué conceptos y qué cantidades concretas serían esa “serie de indemnizaciones”. Porque, según los cálculos hechos por las entidades, su cuantía sería 200 veces menor que la millonada apuntada por quienes tienen intereses particulares en la erección de la torre.

Y, ya que hablamos de dinero, también le exigemos al alcalde que informe de si piensa reclamarle a Cajasol el pago de lo que dicha caja le adeuda al Ayuntamiento con motivo de esta actuación: las tasas en concepto de ocupación del solar municipal contiguo al de la torre, que se viene usando como cajón de obras; las tasas por urbanización; la actualización de la tasa de licencias debida al incremento del costo de la edificación. Así mismo, el alcalde debería explicar qué fue del aval obligatorio de las obras de la torre... En total, unos cinco millones de euros según nuestros cálculos. Hay que señalarle al Sr. Alcalde que por débitos muchísimo menores el Ayuntamiento ha paralizado infinidad de obras. ¿Puede el alcalde explicar por qué a Cajasol se le pasa la mano, y tan descaradamente?

Por otra parte, también le exigimos al alcalde que informe de si tiene pensado cumplir las tres Decisiones del Comité de Patrimonio Mundial, acordadas en sus tres últimas reuniones (en Sevilla, Brasilia y París), en las que pide la paralización de los trabajos y la reconsideración del proyecto hacia otro de baja altura. Decisiones obligatorias para todas las Administraciones Públicas españolas, incluido el Ayuntamiento, según la Ley de Patrimonio Histórico Español.

Y por último, le vuelvemos a solicitar al alcalde una reunión en la que podrían aclararse muchas cosas, en beneficio de la ciudad. Una reunión que aún esperamos desde que la solicitamos en julio pasado.

ZOIDO DIXIT

Zoido dice que la ciudad «no necesita la Torre Pelli» pese a ser «legal»

«No voy a poner en riesgo la monumentalidad del casco histórico», defiende

8 Octubre 11 - - La Razón Sevilla-

El alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, sigue mostrando sus dudas sobre la construcción de la Torre Pelli. Durante su intervención en «La tertulia de los buenos días» de Canal Sur Televisión, aseguró que la capital hispalense «no necesita» el rascacielos, aunque cuenta con «todas las bendiciones legales».

«No se puede decir que no me gusta y que se quita, porque tiene que haber seguridad jurídica, pero no voy a poner en riesgo que parte de la declaración como Patrimonio de la Humanidad de la monumentalidad sevillana se pierda por esa obra», sentenció.

El primer edil subrayó su «responsabilidad» como alcalde en cuanto a la protección de la zona monumental y de cualquier elemento que pueda afectarlo, lo que llevaría a «una serie de indemnizaciones a las que tendría derecho Cajasol si se tuviera que parar». Igualmente, recordó que Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (Aena) han puesto «algunos reparos» sobre la obra y que se está «pendiente» de que resuelva la situación en cuanto a «las aproximaciones al aeropuerto».

De otro lado, sobre la situación del tráfico en el casco histórico tras la eliminación del Plan Centro, Zoido afirmó que la intención municipal es que este entorno «funcione bien», por lo que «se irá ajustando permanentemente hasta que se compatibilicen las necesidades de los vecinos, comerciantes, el turismo y la protección del casco histórico».

Así, recordó que se han eliminado las cámaras que «nunca funcionaron bien» y se ha puesto en marcha una comisión de investigación para analizar «qué ha pasado con esas cámaras». A pesar de la derogación de plan, advirtió de que siguen existiendo «restricciones» y que se llevan a cabo «comprobaciones permanente» sobre el funcionamiento y por donde se están produciendo las mayores afluencias de trafico.

Zoido matizó que «los colegios han comenzado y no ha pasado nada», a diferencia del «caos» que denuncian varios colectivos de vecinos de la zona.

Campaña municipal para poner freno a los «gorrillas»

«Que no te coaccionen. Eres libre para aparcar». Éste es el lema de la campaña que ha puesto en marcha el Ayuntamiento para convencer a los ciudadanos de que no paguen a los «gorrillas». La portavoz de la Policía Local, María Guerrero, repartió ayer las octavillas en el barrio de Bami, uno de los más frecuentados por los aparcacoches. Desde el pasado mes de agosto el cuerpo ha denunciado a 239 «gorrillas».

Zoido indica que Sevilla "no necesita la Torre Pelli" pero que tiene "todas las bendiciones legales"

El Correo de Andalucía 07/10/2011

Dice que la movilidad del centro se "ajustará permanentemente" hasta compatibilizar vecinos, comerciantes, turismo y protección del casco antiguo.

El alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, ha afirmado este viernes la capital hispalense "no necesita" la Torre Cajasol, diseñada por el arquitecto César Pelli, pero que cuenta con "todas las bendiciones legales".

Durante su intervención en 'La Tertulia del Buenos Días' de Canal Sur Televisión, recogida por Europa Press, Zoido ha asegurado que Sevilla "no necesita ese rascacielos, pero tiene todas las bendiciones legales y todas las licencias". Así, recuerda que el Plan General de Ordenación Urbanística (PGOU) preveía su emplazamiento.

"No se puede decir que no me gusta y que se quita, porque tiene que haber seguridad jurídica, pero no voy a poner en riesgo que parte de la declaración como Patrimonio de la Humanidad de la monumentalidad sevillana se pierda por esa obra", sentencia.

El primer edil subraya su "responsabilidad" como alcalde en cuanto a la protección de la monumentalidad hispalense y de cualquier elemento que pueda afectarlo, lo que llevaría a "una serie de indemnizaciones a las que tendría derecho Cajasol si se tuviera que parar". Por último, recuerda que Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (Aena) ha puesto "algunos reparos" sobre la obra y que se está "pendiente" de que resuelva la situación en cuanto a "las aproximaciones al aeropuerto".

EL CENTRO, "CON RESTRICCIONES"

Por otra parte, preguntado por la situación del centro de la ciudad tras la eliminación del Plan Centro, Zoido ha afirmado que la intención municipal es que este entorno "funcione bien", por lo que "se irá ajustando permanentemente hasta que se compatibilicen las necesidades de los vecinos, comerciantes, el turismo y la protección del casco histórico".

Así, recuerda que se han eliminado las cámaras del centro que "nunca funcionaron bien" y se ha puesto en marcha una comisión de investigación para analizar "qué ha pasado con esas cámaras". A pesar de la derogación de plan, advierte de que siguen existiendo "restricciones" y que se llevan a cabo "comprobaciones permanente" sobre el funcionamiento y por donde se están produciendo las mayores afluencias de trafico.

"Queremos que el centro funcione bien y se irá ajustando permanentemente la movilidad actual", ratifica Zoido, que matiza que "los colegios han comenzado y no ha pasado nada".

El derecho al "paisaje heredado"

Es muy sencillo, el Plan General reconoce a cada sevillano el derecho al "paisaje heredado" y hace garante al Ayuntamiento del cumplimiento de ese derecho. Reclamamos de Zoido que queremos seguir viendo el cerro de Santa Brígida, que ha sido tapado por la torre y cuya vista estaba desde hace miles de años. ¿Cómo puede ser legal la torre si incumple el derecho al paisaje heredado? Que nos lo explique el Alcalde, que es el garante.