Icomos augura que Sevilla entrará en la lista negra de la Unesco

Asegura que la cumbre de julio en Brasila resolverá el impacto de la Torre Pelli. El WMW ha incluido este año a Sevilla en la lista de los 100 lugares del planeta en peligro.

El futuro de la catalogación como Patrimonio de la Humanidad por la Unesco del conjunto compuesto por la Catedral, el Alcázar y el Archivo de Indias, sigue pendiente de un hilo que puede romperse definitivamente en pocos días. Este es el mensaje que trajeron ayer a la capital hispalense los representantes en España del International Council on Monuments and Sites (Icomos), organismo asesor de la Unesco que se opone a la construcción del rascacielos diseñado por César Pelli para la zona de Puerta Triana.

El vicesecretario de Icomos España, Víctor Fernández Salinas, fue tajante: «No somos optimistas». Salinas y el vicepresidente del comité español de Icomos, José Mª García de Miguel, visitaron por la mañana la «zona cero» donde constataron que las obras del rascacielos de 120 plantas siguen a buen ritmo «pese a que la Unesco recomendó a España que paralizara los trabajos».

Fernández dijo que en el Comité de la Unesco celebrado en Sevilla el año pasado el tema pasó en un segundo plano y la cuestión se saldó con una serie de recomendaciones, pero anunció que en el próximo comité a celebrar en Brasilia entre el 25 de julio y el 3 de agosto el impacto de la torre Pelli en el conjunto Patrimonio de la Humanidad de Sevilla está en el orden del día.

Recordó que en el informe enviado por el Gobierno de España a la Unesco se reconoce que el rascacielos afecta al paisaje de Sevilla, aunque considera que no tiene impacto sobre la zona Patrimonio Mundial, y consideró que «existe la posibilidad de que en Brasilia a la zona monumental de Sevilla se le retire la catalogación de Patrimonio de la Humanidad».

«En un escenario realista —agregó— Sevilla entrará en la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro», un paso previo a la retirada de la catalogación pero que, en opinión de Fernández Salinas, «sería una tragedia para Sevilla». «Sería poner en entredicho la capacidad de España para gestionar su Patrimonio Mundial», dijo el representante de Icomos, quien hizo un llamamiento a la Consejería de Cultura para que intervenga en el asunto «porque tiene una responsabilidad importante y Sevilla no puede permitirse esa pérdida».

Los representantes de Icomos acudieron al acto informativo organizado por la plataforma Túmbala acompañados del jefe de proyectos del World Monuments Watch (WMW), Pablo Fernández Longoria, quien anunció que ese organismo ha incluido este año a Sevilla en la lista anual de los 100 lugares del planeta en peligro de destrucción o grave expolio patrimonial por el impacto de la Torre Pelli en el paisaje de la ciudad.

Otros profesionales y miembros de la plataforma Túmbala recordaron que hay un contencioso abierto contra la torre por la licencia de obras y una denuncia por la vía penal contra la Gerencia de Urbanismo por presunta prevaricación en el desarrollo del plan espacial de la zona.

Voces de la plataforma Túmbala contra la Torre Pelli

FERNÁNDEZ SALINAS. VICESECRETARIO DE ICOMOS ESPAÑA. «Un rascacielos en estos momentos es un coche de segunda mano y además mal aparcado». «Perder la catalogación de Patrimonio de la Humanidad sería una tragedia para Sevilla»

PABLO F. LONGORIA. WORLD MONUMENTS WATCH. «Todos los años sacamos una lista con 100 monumentos en peligro; Sevilla fue nominada el año pasado y este año está en la lista porque el paisaje histórico de Sevilla peligra»

JORGE BENAVIDES. ARQUITECTO. «Sólo el alcalde y algunos sectores de la población defienden la torre en contra de todo tipo de informes técnicos». «Hay posibilidad de buscar una salida digna, estamos en crisis económica e inmobiliaria».

Los opositores confían en los jueces para frenar la Torre Cajasol

Icomos reitera que la Catedral, el Archivo de Indias y el Alcázar pueden entrar en la lista del patrimonio en peligro en la próxima cita del Comité de la Unesco

NOELIA MÁRQUEZ

La plataforma contra la Torre Cajasol ha iniciado dos procesos judiciales contra el proyecto y confía en que los tribunales frenen la obra del rascacielos que, según esgrime el arquitecto Fernando Mendoza, incumple hasta medio centenar de criterios y normas del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). Son dos los procesos abiertos contra el proyecto: uno por la vía penal, que puede terminar con la imputación de políticos y técnicos del Ayuntamiento ante un presunto delito de prevaricación en la aprobación del plan especial para la torre; y otro por el juzgado de lo Contencioso-Administrativo, contra las licencias de obra. Fernando Mendoza, impulsor del Manifiesto contra la Torre Cajasol, recordó ayer otras denuncias abiertas: "una ante la Unión Europea, que está en curso, ante la ausencia de un informe del impacto ambiental; y otra en Aena, por el impacto de la torre sobre la seguridad aérea de San Pablo".

Junto a la plataforma que rechaza la Torre Cajasol, responsables del Icomos -organismo asesor sobre Patrimonio en la Unesco- visitaron ayer las obras para constatar que el proyecto no se ha paralizado pese al requerimiento del Comité Mundial del Patrimonio formulada el año pasado ante el posible daño del rascacielos sobre el paisaje cultural e histórico de la ciudad. "Es muy probable que el Comité Mundial del Patrimonio, que se reunirá a finales de julio en Brasilia, incorpore a Sevilla en la lista del patrimonio universal en peligro", explicó ayer Víctor Fernández, vicesecretario del comité español de Icomos. Esta lista negra de la Unesco es "el paso previo para que el conjunto formado por la Catedral, el Archivo de Indias y el Alcázar sean retirados de la lista del Patrimonio Mundial, como ocurrió el año pasado con Dresde", añadió.

Miembros de la plataforma, que aglutina a diversas entidades ciudadanas, lanzaron ayer una llamada de atención a los responsables políticos ante el peligro de que la imagen de Sevilla se ponga en entredicho, en el ámbito mundial, por un rascacielos que, según denunció Mendoza, "no es viable ante la UE, ni ante Aena , ni ante la Unesco".

El abogado de esta plataforma ciudadana, Ángel Tarancón, explicó que la denuncia interpuesta por la vía penal está dirigida a los responsables del plan especial, que "incumple requisitos del PGOU". El arquitecto Mendoza explica, en este sentido, que el PGOU permite en el solar de la Cartuja -donde se construye la torre- 68.000 metros cuadrados de edificabilidad, de los cuales el 70,55% son para usos comerciales; pero en la licencia concedida por el Ayuntamiento se prevé 89.300 metros cuadrados edificables y sólo 10% tendrá uso comercial. "También se incumplen criterios de altura, ya que según el PGOU, en esta zona los edificios no deben superar las 6 plantas de altura". Mendoza reseñó, además, que el proyecto reduce los equipamientos previsto en el PGOU (de 26.000 metros cuadrados a 18.000) así como las zonas verdes.

Con estos datos, el vicepresidente del comité español en el Icomos, José María García, insistió en que "el impacto de la torre será muy grande en el paisaje de Sevilla" y recordó los informes negativos elaborados por expertos contra este edificio así como la advertencia del Comité Mundial de la Unesco que instó en 2009 a paralizar la obra. Mientras tanto los obreros continúa trabajando en los pilares del rascacielos y entre el 20 de julio y el 3 de agosto se conocerá la postura de la Unesco.

Cinco frentes contra la Torre Pelli

La Fiscalía estudia si abre o no diligencias por una presunta prevaricación de Urbanismo

En plena crisis financiera y en medio del debate sobre la posible fusión de las cajas andaluzas, la construcción de la torre de Cajasol -con 178 metros de altura y un presupuesto de 311 millones- no para (osadía o milagro, según se mire). Por eso sus detractores han vuelto a lanzar un SOS ante lo que consideran "ilegal", un "fraude" y "una tragedia" para Sevilla, económica, turística y culturalmente.

Los miembros de la plataforma Túmbala quisieron ayer alertar a los sevillanos, no sólo porque la Unesco podría sacar a Sevilla de la lista de ciudades con Patrimonio Mundial, sino porque -según afirman- la Comisión Europea admitió a trámite una denuncia por la falta de un informe de impacto ambiental, porque Aena abrió un expediente por empezar la obra sin su autorización (necesario por la altura del edificio) y porque ya están en marcha dos denuncias, una por la vía penal (que apunta un presunto delito de prevaricación cometido por la Gerencia de Urbanismo) y otra contencioso-administrativo (que pide la anulación de la licencia de obra). Cinco frentes contra un proyecto de Cajasol que, por ahora, sortea la crisis. La caja no quiso ayer responder a las duras críticas.

El 25 de julio empezará en Brasilia la reunión del Comité del Patrimonio Mundial para, entre otros muchos asuntos, aclarar si el rascacielos diseñado por César Pelli agrede el triángulo Alcázar-Catedral-Archivo de Indias, conjunto Patrimonio de la Humanidad desde 1987. Si la Unesco hace suya la opinión de Icomos, Sevilla podría incluirse en la lista de Patrimonio Mundial en Peligro, antesala de la retirada del distintivo por el que muchas ciudades suspiran. Eso sí, el Comité podría optar por medidas light, como endurecer la llamada de atención a los promotores.

El vicepresidente de Icomos España, José María García de Miguel, visitó ayer las obras para trasladar a la Unesco que éstas, pese al requerimiento del pasado año, siguen en marcha. A su juicio, la Unesco suele hacer suya "las decisiones de Icomos", aunque sea un mero asesor.

Lo cierto es que el procedimiento hasta la exclusión podría durar más de cuatro años. El paisaje cultural de Elba, en Dresde (Alemania), ha sido el único excluido de la lista en contra del criterio del gobierno nacional y el proceso duró casi cinco años.

Mientras, la plataforma Túmbala mantiene su guerra. Por una parte, la Fiscalía anunciará la semana que viene si abre o no diligencias por un presunto delito de prevaricación cometido por la Gerencia de Urbanismo al aprobar el Plan Especial de Reforma Interior (PERI) de la torre, según denunciaron ciudadanos y asociaciones de defensa del Patrimonio. En la narración de los hechos se cita al entonces gerente, Manuel Marchena, y al director técnico, José Manuel Chinchilla.

Fernando Mendoza, arquitecto e impulsor del Manifiesto en contra de la construcción de la Torre Cajasol, sostuvo que el PERI vulnera "50 normas del PGOU", como no contar como superficie construida ascensores o escaleras.

Además, el 24 de febrero se presentó el escrito de interposición de un recurso ante el Juzgado Contencioso-administrativo número 14 de Sevilla que solicita la anulación de la licencia de obras. El juzgado sigue a la espera de que la Gerencia le remita los documentos requeridos.

¿Y por qué se ha tardado tantos años en acudir a los tribunales? Según el arquitecto José García Tapial, porque llevan "año y medio pidiendo el expediente a la Gerencia".

"Jamás vi un fraude como éste en una tramitación administrativa. Es un juego de trileros. La torre no aparece", apuntó Mendoza, quien ligó el proyecto a la venta de los terrenos de Tablada y a la politización de las cajas. El arquitecto Jorge Benavides incluso aludió a la "especulación urbanística" para explicar el empeño del Ayuntamiento, la Junta y el Estado por levantar la torre.

La Unesco vuelve a la carga contra la Torre Pelli de Sevilla

El organismo baraja desposeer a la ciudad de su condición de Patrimonio Mundial

SANTIAGO BELAUSTEGUIGOITIA –El País Sevilla - 29/06/2010

Un grupo de personas proclamó en la Edad Media: "Fagamos una obra tal e tan grande que los que la vieren acabada nos tomen por locos". El resultado de su sueño fue la catedral de Sevilla. Varios siglos después, una amenaza planea sobre la catedral gótica más grande del mundo. Este templo gigantesco y repleto de tesoros artísticos puede dejar de pertenecer a la lista del Patrimonio Mundial de la Unesco. La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura reclamó en 2009 que se parase la construcción de un rascacielos de 178 metros de altura. La Unesco quiere que el Gobierno informe sobre el alcance del impacto de la Torre Pelli sobre la catedral, el Real Alcázar y el Archivo de Indias (los tres monumentos que permitieron que Sevilla entrara en la lista del Patrimonio Mundial).

Ha pasado un año y ninguna institución ha movido ficha. De hecho, el Ministerio de Cultura recalcó en 2009 que no tiene poder para paralizar la construcción de la Torre Pelli, que promueve Cajasol. Y las obras del rascacielos continúan en la Isla de la Cartuja. Un grupo de representantes del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos), una organización que asesora a la Unesco en materia de conservación del patrimonio mundial, visitó ayer las obras de la Torre Pelli. Su cara era un poema tras ver que las obras no han parado y que sus promotores han hecho caso omiso a la Unesco. El Comité de Patrimonio Mundial se reunirá en Brasilia entre el 25 de julio y el 3 de agosto. Uno de los asuntos a tratar será el impacto del rascacielos sobre la catedral, el Real Alcázar y el Archivo de Indias.

"No somos muy optimistas. Las obras no han parado. No ha habido ningún cambio", afirmó ayer Víctor Fernández Salinas, vicesecretario de Icomos-España, rodeado de arquitectos en el aula magna de la Escuela de Arquitectura de Sevilla. "Un escenario realista es que Sevilla entre, tras la reunión de Brasilia, en la lista de Patrimonio Mundial en Peligro de la Unesco. Y podría ocurrir que, en el peor de los casos, expulsaran a Sevilla", afirmó Fernández Salinas.

"Solo ha habido una expulsión de la lista de la Unesco en Europa. Dresde (Alemania) estuvo en la lista de peligro de la Unesco. Y pasaron cuatro o cinco años desde las distintas llamadas de atención hasta que fue expulsada", agregó Fernández Salinas. La Unesco expulsó en 2009 de la lista del Patrimonio Mundial al valle del Elba, en Dresde, por la construcción de un puente. "No creo que Sevilla necesite rascacielos. Llamamos a la responsabilidad del Ayuntamiento de Sevilla, la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía y el Ministerio de Cultura", concluyó Fernández Salinas.

Por su parte, José María García de Miguel, vicepresidente de Icomos-España, fue tajante: "Dresde fue expulsada por la construcción de un puente. A Dresde la han expulsado por no hacer los deberes. Entrar en la lista del Patrimonio Mundial en Peligro de la Unesco sería una tragedia para Sevilla y la propia España. Si eso ocurriera, se pondría en entredicho la capacidad de España para gestionar su Patrimonio Mundial", dijo García de Miguel.

El arquitecto Fernando Mendoza utilizó un argumento cartesiano. "España tiene 41 monumentos mundiales. Si no los cuidamos, lo lógico es que nos expulsen", comentó. Mendoza comparó la Sevilla del siglo XXI con el Egipto de los faraones y la Torre Pelli, con las pirámides. "El juego es hacer un edificio el doble de alto que la Giralda [que corona la catedral]. Es decir, hacer la pirámide del faraón", recalcó Mendoza. "Hoy en día, las torres no se hacen con el trabajo de esclavos, sino con el trabajo de máquinas", precisó el arquitecto. ¿Y quién es el faraón que quiere perpetuar su fama a lo largo de los siglos? Mendoza no quiso dar ningún nombre.

Torre Cajasol ¿Primeros pasos para reducir su altura?

¿Primeros pasos para reducir su altura?

La reunión, la oferta, la alternativa, la indemnización,

Y el PGOU.

Por fin aparece algo de sensatez en las relaciones entre la Consejería de Cultura, Cajasol y la Torre. Están negociando y estableciendo un "Plan B" , un proyecto alternativo, porque la Torre no es viable de ninguna manera.

Y no solo por la UNESCO: también por la Unión Europea y el Ministerio de Fomento, Agencia Estatal de Seguridad Aérea, además de la crisis, que hace inviable esta locura.

Creemos que el periodista está mal informado. Hasta ahora la Torre no ha tenido "informes favorables", sino todo lo contrario. Incluso el informe de la Comisión de Expertos creada por el Ministerio de Cultura es claramente desfavorable a la construcción del rascacielos.

En cuanto a la petición de indemnización, la cosa es de chiste. El proyecto incumple más de 50 normas, criterios y directrices del Plan General de Sevilla. Por lo tanto, no hay que modificar el PGOU, como dice el artículo, para hacer un proyecto aleternativo, sino cumplirlo en su totalidad, que para eso está. ¿O es que, cómo no pueden sacar edificabilidad ilegal adicional, pretenden cobrarse con solares públicos los cien millones de euros del mangazo?

Se ha incumplido, también, la exigencia de Estudio de Impacto Ambiental previo, exigido por la Unión Europea. No se ha presentado a Informe, antes de empezar las obras a la Agencia Estatal de Seguridad Aérea, como demanda la legislación vigente, por tener más de cien metros de altura. También se han incumplido los Convenios Internacionales del Patrimonio Mundial y Europeo del Paisaje. Se ha incumplido la ficha urbanística del Plan General, que exigía una gran superficie comercial, sustituyéndola por oficinas. Se ha incrementado la edificabilidad en más de un treinta por ciento y se han arrasado más de seiscientos árboles, sin seguir la normativa en vigor.

¿Indemnización? Suponemos que será una broma pretender que el Ayuntamiento, que somos todos, sancione estas actuaciones ilegales, prepotentes y al margen del ciudadano.

¿Indemnización? Suponemos que será al revés, esto es, de Puerto Triana, Ayesa y este lamentable y amortizado equipo municipal, a la ciudad de Sevilla por todos los destrozos cometidos y por haber retrotraído el debate ciudadano a los años más negros del antiguo Régimen

El fin de los días de la arquitectura “estúpida”

El Mundo Luís Alemany / Pamplona

Renzo Piano, Glenn Murcutt y Jacques Herzog discuten en Pamplona, reunidos por la Fundación Arquitectura y Sociedad, sobre el presente de su oficio después de los excesos del periodo 1997-2007.

Una bronca de 148 metros de altura

Los vecinos del segundo rascacielos de Benidorm llevan sus quejas al juez

EL PAIS  15/06/2010 ARTUR BALAGUER - Benidorm

El que fue presentado como el edificio residencial más alto de España, la torre Lugano de Benidorm, se ha convertido en un coloso con muchos problemas. El inmueble, de 148 metros de altura repartidos en 48 niveles y 204 viviendas, se ha convertido a causa de los defectos de construcción en un quebradero de cabeza para sus inquilinos.

" Muchos propietarios han decidido vender hartos de derramas y reparaciones"

La acumulación de desperfectos y averías en el segundo rascacielos más alto de Benidorm -tras el gran hotel Bali, de 186 metros de altura- ha llevado a la comunidad de propietarios a presentar en los juzgados de Valencia una demanda contra la empresa promotora, la constructora y los arquitectos.

Y solo dos años después de que el rascacielos empezase a ser habitado.

Los dueños reclaman 28,2 millones de euros, diferencia entre la obra reflejada en la memoria de calidades y la construida, según una peritación de la comunidad. Los propietarios afirman que la promotora hizo tres modificaciones del proyecto de ejecución, con la memoria de calidades a la baja, cuando ya se habían vendido algunas viviendas. Los pisos de torre Lugano, promovida por Bancaja y Acciona, fueron entregados en junio de 2008, tras año y medio de retraso.

La lista de deficiencias que relatan los vecinos es kilométrica. Algunos de esos desperfectos son fácilmente apreciables con una visita al edificio. Hay tabiques interiores sin aislamiento, elementos de cartón prensado hechos pasar por madera, la escalera para subir a las oficinas está vallada por peligro de derrumbe y las persianas de ventanas y balcones están en el interior de los pisos para evitar el viento.

Los propietarios añaden que el sistema antiincendios del rascacielos ha llegado a dispararse más de 50 veces al día, alegan problemas de cimentación, que facilitan la entrada de agua en los garajes, y el deficiente funcionamiento de los desagües, que ha provocado seis inundaciones con aguas fecales. Además, los remates de los conductos de ventilación de los baños, coronados por un caparazón de unos 50 kilos, han saltado por los aires a causa de los temporales.
El vicepresidente de la comunidad, Vicente Villalba, se considera "estafado". "Me vendieron un piso de lujo y ha acabado siendo todo un desastre porque casi nada está en condiciones", dice amargado. Aunque otro propietario, contrario a la vía judicial adoptada, minimiza las "pegas".

" La comunidad de propietarios ha invertido en dos años más de 600.000 euros, incluyendo una derrama de 171.000 euros para reparaciones urgentes y otra de 200.000 para costas judiciales."

"Los promotores inmobiliarios han sido mezquinos en su visión urbana"

Publicado el 01-06-2010 EXPANSIÓN.com , por Ángeles Gómez

La bonanza económica ha impulsado la creación de edificios iconos y ha eclipsado el concepto de arquitectura como arte útil y de servicio a las personas.

Hace tres años que la crisis económica nos despertó de un sueño de lujo y abundancia, que en España, como en ningún otro país, se fraguó a golpe de ladrillo y cemento. Testimonio de esos tiempos son algunas creaciones arquitectónicas emblemáticas, como la Ciudad de las Artes de Valencia, “un tipo de proyecto que no deberíamos abordar ahora por ser demasiado costoso y volcado en asociar la imagen de una ciudad con unas determinadas formas arquitectónicas”, sostiene Luis Fernández-Galiano, catedrático de Arquitectura de la Universidad Politécnica de Madrid.

Los medios de comunicación se hacen eco “de los edificios emblemáticos, de los Guggenheim del mundo, pero junto a ellos hay mucha arquitectura humilde, hecha con responsabilidad y que hace nuestra vida y nuestras ciudades mejores”.

Fernández-Galiano reivindica esa arquitectura de servicio, un valor en auge “sobre todo por la crisis económica y climática, por la conciencia de que la fiesta se ha terminado, de que ese gran carnaval de gasto, exceso y despilfarro tiene que dar lugar a una arquitectura con otros valores, menos amante del espectáculo y más amante del servicio”.

El catedrático asegura que la arquitectura española está muy reconocida en el exterior, y “lo que le ha dado prestigio han sido las obras de promoción pública, como son la red de auditorios, de museos, la vivienda pública promovida. Todas las administraciones (central, autonómica y municipal) se han contagiado del deseo de generar arquitectura de calidad”.

Bien distinta es la opinión que tiene de la iniciativa privada: “Nuestros promotores inmobiliarios han sido mezquinos en su visión urbana y arquitectónica, y el ladrillo ha pasado a ser casi sinónimo de la degradación de las ciudades y las costas”, sostiene.

Conciencia verde

Pero el panorama está cambiando y “la conciencia de que hay que construir de otra manera, con sensibilidad hacia el entorno, está calando. Alemania lo está haciendo de forma decidida, y esta actitud está permeando en otros lugares”. Fernández-Galiano subraya que “en el terreno del urbanismo, el gran enemigo es la dispersión, este crecimiento en mancha de aceite que obliga a llegar a todos los sitios en coche”.

Este experto elogia la calidad de las infraestructuras y el impulso dado a la red ferroviaria en España, “lo que tendríamos que aprovechar para hacernos más independientes del coche”. Desde esta óptica, “las ciudades compactas –con edificaciones tradicionales, de una altura máxima de siete plantas– son un invento extraordinario, y las más ecológicas. La ciudad jardín es la menos verde de todas”.

Esta tendencia ya se ha materializado en las ciudades ecológicas que grandes arquitectos están construyendo en la periferia de Shangai o en Abu Dabi. “La arquitectura más avanzada está volviendo a la más tradicional como forma de aprovechar mejor los recursos y de abaratar costes”.

El catedrático insiste en que “en arquitectura, el gran enemigo es el espectáculo. Tenemos que hacer una arquitectura más humilde y menos espectacular”. En su opinión, “el recurso más importante de la arquitectura no es el dinero ni el reconocimiento, sino el talento, que es lo que multiplica por diez el valor de las cosas que se hacen”.

Arquitectura: más por menos

Economistas, como el ex ministro Carlos Solchaga; políticos, como Isabel Tocino; sindicalistas, como José María Fidalgo o profesionales, como Luis Fernández-Galiano, forman parte la Fundación Arquitectura y Sociedad, una plataforma que reivindica la bondad de las construcciones sencillas, al servicio de las personas; una arquitectura justa y eficiente, capaz de optimizar los recursos para lograr más calidad con menos coste.

Estas son las premisas del Primer Congreso Internacional ‘Arquitectura: más por menos’, que reunirá en el Palacio de Congresos de Pamplona, entre los días 9, 10 y 11, a los premios Pritzker Renzo Piano, Jacques Herzog y Glenn Murcutt. Y junto a ellos, arquitectos de a pie, capaces de revolucionar sus ciudades, entre los que figuran el chileno Alejandro Aravena, que está reconstruyendo 500 kilómetros de costa destruida por el terremoto de hace unos meses; Diébédo Francis Keré, de Burkina Faso, o el indio Rahul Mehrotra. “El mensaje es que la arquitectura es un arte útil”, afirma Fernández-Galiano.