El TSJA decidirá sobre la suspensión cautelar de las obras de Torre Cajasol.

El TSJA ha admitido a trámite la demanda presentada por dos arquitectos y dos abogados para que la Junta de Andalucía acate la decisión de la Unesco y suspenda cautelarmente las obras del rascacielos

M.J.PEREIRA. ABC de SEVILLA Domingo 25-10-2009

El TSJA ha admitido a trámite la demanda presentada por dos arquitectos y dos abogados para que la Junta de Andalucía acate la decisión de la Unesco y suspenda cautelarmente las obras del rascacielos que Cajasol construye en la Cartuja por su impacto visual en los valores universales del Patrimonio Universal de Sevilla.

El TSJA ha ordenado a la Junta a que en el plazo de cinco días la remita todo el expediente, con el fin de señalar una vista y dictar una sentencia admitiendo o inadmitiendo la petición de que el alto tribunal conmine al Gobierno andaluz a paralizar las obras de la

Torre Pelli. La demanda ante el TSJA esta firmada por los arquitectos Fernando Mendoza -portavoz de la plataforma contra la Torre Pelli, que apoyan 400 profesionales de todos los sectores- y José García-Tapial, así como los abogados Ángel Tarancón y Juan Carlos Aguilar Moreno. El letrado Tarancón declaró a ABC que el TSJA ha admitido a trámite la demanda en un tiempo record: un día. ¿La razón? La demanda se ha presentado por el procedimiento especial de atiende a la protección de los Derechos Fundamentales. Los demandantes acudieron al TSJA después de que la Consejería de Cultura diera la callada por respuesta a la petición que formularon en julio pasado para que acatara la decisión de la Unesco y paralizara las obras de la Torre Pelli. Entonces, recordaron a la Junta que el pasado mes de junio el comité del Patrimonio Mundial de la Unesco adoptó una decisión urgiendo a España, país miembro, para que cese cualquier trabajo de construcción en este proyecto hasta que el Gobierno español no le proporcione más información sobre el proyecto, valore el impacto en los valores universales del Patrimonio Mundial de Sevilla y toda esa documentación sea completada y revisada por el Icomos.

Asimismo, los demandantes señalaron en su escrito ante la Junta que la Ley de Patrimonio Histórico Español establece que todas las administraciones del país quedarán sujetas a los acuerdos internacionales válidamente celebrados por España. En su opinión, es la Junta de Andalucía, y más concretamente la Consejería de Cultura, la encargada de tutelar el patrimonio histórico y hacer cumplir la petición de la Unesco de cese preventivo de las obras. Mendoza explicó que nos hallamos ante una posible «contaminación visual» de los extraordinarios valores universales del Patrimonio Mundial de Sevilla en el mismo sentido que lo hace el artículo 19 de la Ley de Patrimonio Histórico de Andalucía.

La plataforma contra la Torre Pelli acude al Juzgado para consultar el expediente

Publicado en ABC de Sevilla Martes, 20-10-09

M. J. PEREIRA. SEVILLA
El pasado verano, la plataforma contra la Torre Pelli, que abandera el arquitecto Fernando Mendoza y que está respaldada por 400 profesionales de todos los ámbitos, solicitó al Ayuntamiento de Sevilla acceder al expediente urbanístico del proyecto de Cajasol. La Gerencia Municipal de Urbanismo contestó a la plataforma que si quería acceder al expediente debía acreditar «el interés directo que manifiesta ostentar y sirva de legitimación a su pretensión. Asimismo, deberá indicar los motivos que justifican dicha solicitud de vista», además de explicar qué harán con la información que recabe.

Mendoza quedó sorprendido con lo que él considera una «maniobra dilatoria» del Ayuntamiento, «ya que en el escrito que presentaron para consultar el expediente razonábamos nuestros motivos». En este sentido, el arquitecto citó la legislación y jurisprudencia que «configuran el derecho de cualquier ciudadano, aún sin ostentar la condición de interesado directo, a acceder a los registros que formen parte de un expediente administrativo». En base a ello, la plataforma alega que no hace falta manifestar un interés directo que sirva de legitimación a su pretensión de consultar el expediente.

A juicio de Mendoza, con el requerimiento de Urbanismo para que la plataforma explique sus razones para acceder al expediente administrativo, el Ayuntamiento trata de «obviar o, al menos, retrasar en lo posible atender nuestra petición». Para la plataforma, la actitud de Urbanismo «constituye una clara y evidente desviación de poder».

Aún menos justificable es - en opinión de Mendoza- que el Ayuntamiento pretenda saber qué hará la plataforma contra la información que recabe sobre la Torre Pelli, «segundo requerimiento que si siquiera intentan fundamentar en precepto legal alguno, probablemente porque no ha sido hallado o no existe». Aún así, en su escrito al Ayuntamiento confirma que su petición «tiene por objeto conocer los términos concretos que han dado lugar a la concesión a la referida licencia de obras al objeto de impugnarla si, como en principio estimamos, ello cupiese».

Ante una previsible negativa del Ayuntamiento para que consulte el expediente, la plataforma que lidera Fernando Mendoza -Premio Nacional de Restauración y Conservación de Bienes Culturales 2008- presentó recurso contencioso-administrativo para la protección de lo que considera un derecho fundamental. La respuesta del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 8 de Sevilla no se ha hecho esperar, ya que esta semana ha dictado una providencia requiriendo al Ayuntamiento de Sevilla para que en el plazo de cinco días presente en los Tribunales el expediente que se ha abierto por la solicitud de información de la plataforma contra la Torre Pelli. Presumiblemente se celebrará un juicio en el que se dirima si la plataforma tiene o no derecho a acceder al expediente urbanístico de la Torre Cajasol.

El rascacielos de la Cartuja lleva a Sevilla a la lista de monumentos en peligro

José María Rondón - EL MUNDO Edición de Sevilla martes 06/10/2009

La Torre Pelli, el rascacielos de 178 metros de altura que Cajasol construye en la isla de la Cartuja, vuelve a estar en el punto de mira de las instituciones dedicadas a la conservación del patrimonio.

En este caso, World Monuments Fund, una fundación creda en los años 60 del siglo pasado en Nueva York que trabaja en más de 90 países, ha incluido Sevilla entre los espacios y monumentos que necesitan actuaciones específicas y urgentes de protección.

En concreto, World Monuments Fund alerta de la amenaza del rascacielos diseñado por César Pelli para el paisaje histórico de Sevilla, argumento que coincide con las conclusiones del informe realizado en 2008 por el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios Históricos Artísticos (Icomos).

La propia Unesco, a través del Comité de Patrimonio Mundial, pidió la paralización de las obras ante la posibilidad de que pudiese verse afectado el conjunto histórico de la ciudad, con tres bienes declarados Patrimonio Mundial (la Catedral, el Alcázar y el Archivo de Indias).

En el informe titulado World Monuments Watch, la citada institución apunta los perjuicios de «las presiones del desarrollo amenazan a su bien más valioso: la vista de su paisaje urbano histórico y del río».

A continuación, añade: «La controversia sobre el proyecto de una torre de oficinas en el horizonte de Sevilla representa las crecientes tensiones entre la densidad urbana y la preservación del paisaje».

Sevilla, en una lista de patrimonio mundial de ciudades en peligro por la Torre Pelli

El prestigioso Fondo Mundial de Monumentos de Nueva York (World Monuments Fund) eligió ayer a Sevilla para su lista de cien ciudades cuyos monumentos corren peligro. Según el informe de este


M.J.P. ABC de SEVILL 7-10-2009

El prestigioso Fondo Mundial de Monumentos de Nueva York (World Monuments Fund) eligió ayer a Sevilla para su lista de cien ciudades cuyos monumentos corren peligro. Según el informe de este organismo, la capital andaluza se incluye en este listado porque la construcción de la Torre Pelli «pone en peligro su paisaje histórico». Junto a Sevilla, en la lista de ciudades españolas se encuentran Toledo (Vega Alta y Baja del río Tajo), Ávila, Barcelona (Templo de la Sagrada Familia), Numancia y la Ruta de Santiago de Compostela.

En su informe en contra de la Torre Cajasol, el World Monuments Fund recalca que la ciuedad está «salpicada por torres de iglesias y el minarete de una mezquita del siglo XII», por lo que «el histórico paisaje de Sevilla se dilata serenamente a lo largo del horizonte». Además, «su arquitectura y diseño urbano son ejemplo de su larga y diversa historia, que incluye tradiciones romanas, almohades, cristianas y andaluzas. Sin embargo, el declive comenzó en el siglo XVIII y se acentuó durante la época de Franco. El crecimiento de la población urbana ha beneficiado la modernización de las infraestructuras así como la administración de su herencia, pero las presiones del desarrollo amenazan ahora». Por ello, «la controversia sobre la propuesta de una torre de oficinas sobre el horizonte de Sevilla tipifica las crecientes tensiones entre la densidad urbana y la preservación del paisaje.

El profesor de la Universidad de Sevilla Víctor Fernández Salinas ha destacado que el World Monument Fund no habla de que estén en peligro los monumentos de Sevilla, sino el paisaje histórico de la ciudad, lo que puede suponer un detrimento económico de los ingresos turísticos que obtiene la capital andaluz. «Al otro lado del océano hay organizaciones sin ánimo de lucro, como ésta, que están preocupados por el proyecto de la Torre Pelli y que ya han hecho ver que puede dañar el paisaje histórico de Sevilla».

Asimismo, la Plataforma Ciudadana contra la Torre Cajasol, constituida por más 12 entidades y asociaciones, recalcó ayer a través de su portavoz, Ana Ávila, que «Sevilla ha sido incluida en esta lista por el riesgo que supone la construcción de la Torre Cajasol para el paisaje histórico de la ciudad», razón por la que «recibimos alarmados esta noticia en la que una nueva institución internacional declara el Paisaje Histórico de Sevilla en peligro a la vez que instamos a las autoridades y a Cajasol a paralizar las obras tal y como recomendó el Comité de Patrimonio Mundial de Unesco el pasado mes de junio en Sevilla y constatamos que políticas de cortas miras y no reflexionadas ponen en peligro la autenticidad y singularidad de Sevilla hipotecando su futuro».

INVESTIGAN LA INCIDENCIA DE LA TORRE PELLI EN LA SEGURIDAD AÉREA

ABC SEVILLA Martes, 06-10-09

M. J. PEREIRA.
La Agencia Estatal de Seguridad Aérea (Aesa) ha pedido formalmente a la Gerencia Municipal de Urbanismo de Sevilla que le remita toda la información que tenga sobre el rascacielos que Cajasol está construyendo en la isla de la Cartuja, según fuentes consultadas por ABC.

Aesa ha abierto un expediente informativo al rascacielos a raíz de que la plataforma contra la torre Pelli, que lidera el arquitecto Fernando Mendoza, denunciara que ese edificio podría afectar a la seguridad aérea, a pesar de lo cual ni Cajasol ni el Ayuntamiento pidieron información o autorización a Aesa, un organismo dependiente del Ministerio de Fomento.

Finalmente, Aesa dictará una resolución sobre la torre Pelli, ya sea autorizando la altura del rascacielos (178 metros de altura), prohibiéndola o rebajándola. Como se recordará, Fomento ya obligó ya a rebajar la altura de las torres previstas en los antiguos suelos de Repsol en Málaga, así como en los cuatro rascacielos proyectados en la Térmica de esa ciudad.

Para que Aesa elabore su informe, que podría demorarse varios meses por su elevada carga de trabajo, utilizará la documentación que le envíe el Ayuntamiento de Sevilla, así como informes técnicos de Aena (Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea). Aena puede realizar tres informes: uno sobre servidumbre radioeléctrica, otro sobre servidumbre de operaciones y un tercero sobre servidumbre de aeródromo.

El informe sobre servidumbre radioeléctrica determinará si el rascacielos que ha diseñado Pelli afectará en los sistemas de ayuda a la navegación, es decir, en la recepción de señales de los aviones.
El informe sobre servidumbre de operaciones establecerá si la torre interfiere en los márgenes de seguridad necesarios para las maniobras operativas del avión para aterrizar, despegar y sobrevolar.
El último de los informes, el de servidumbre del aeródromo, deberá concluir si la altura del rascacielos supera determinados planes inclinados respecto a las pistas, unos planos necesarios para proteger los aterrizajes y despegues de los aviones.