Publicado ABC Sábado,01-05-10
M.J. PEREIRA. SEVILLA
La Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA) dependiente del Ministerio de Fomento, ha informado a la empresa Puerto Triana que tanto el rascacielos que proyecta en la Cartuja como la propia obra de construcción afectan a las operaciones del aeropuerto de San Pablo, por lo que sólo podrá autorizarse si un técnico certifica lo contrario. La plataforma contra la Torre Pelli, al frente de la cual está el arquitecto Fernando Mendoza, había denunciado ante Aesa que el rascacielos podría afectar a la zona de servidumbre aeronáutica, a pesar de lo cual no contaba con autorización previa de Fomento.
El pasado mes de enero, la empresa Puerto Triana solicitó a la Agencia Estatal de Seguridad Aérea autorización administrativa en materia de servidumbres aeronáuticas para la construcción de la torre y la instalación de distintas grúas-torre que se emplearán durante su ejecución. Según la información proporcionada por Puerto Triana a Aesa, el edificio tendrá una altura máxima de 195,4 metros de altura, mientras que las grúas-torre tendrán 216 metros.
Aesa ha recordado a Puerto Triana que los terrenos donde se pretende realizar la edificación e instalar las grúas-torre se encuentran afectados por las servidumbres aeronáuticas del aeropuerto de Sevilla, por lo que la empresa tiene la obligación de tramitar las solicitudes de autorización conforme al decreto que regula las servidumbres aeronáuticas.
Analizadas las posibles afecciones que podrían causar la edificación y las grúas-torres en la regularidad y seguridad de las operaciones aéreas del aeropuerto de Sevilla, Aesa concluye que de realizarse la construcción «se vulnerarían distinta superficies limitadoras de altura asociadas a maniobras de aproximación al aeropuerto».
No obstante, Aesa subraya que aún existiendo esas afecciones, el rascacielos y las grúas-torres «podrían ser autorizadas con carácter excepcional si se aportase un estudio aeronáutico, firmado por un técnico titulado competente y visado por el Colegio Oficial correspondiente, que acredite que en caso de autorizarse excepcionalmente estos elementos, los mismos no comprometen la seguridad, ni queda afectada de modo significativo la regularidad de las operaciones de las aeronaves en el aeropuerto de Sevilla».
Puerto Triana insiste en que en el PGOU de 2006 se dice que los terrenos donde se construye el rascacielos no están afectados por servidumbres aeronáuticas. Asimismo, subraya que en el informe sobre el Plan General de Ordenación Urbana de Sevilla que emitió la Dirección General de Aviación Civil no se manifestaban alegaciones en contra de dicha delimitación. José García Tapial, arquitecto y ex jefe del Servicio de Planeamiento Urbanístico de la GMU entre 1993 y2000, declaró a ABC que difícilmente Aviación Civil puso manifestarse en contra porque el rascacielos no estaba en el PGOU, ya que sólo se incluyó en un Plan Especial.
M.J. PEREIRA. SEVILLA
La Agencia Estatal de Seguridad Aérea reclama un informe técnico que descarte riesgo para la seguridad a fin de autorizar su "ejecución de forma excepcional "
La Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA) dependiente del Ministerio de Fomento, ha informado a la empresa Puerto Triana que tanto el rascacielos que proyecta en la Cartuja como la propia obra de construcción afectan a las operaciones del aeropuerto de San Pablo, por lo que sólo podrá autorizarse si un técnico certifica lo contrario. La plataforma contra la Torre Pelli, al frente de la cual está el arquitecto Fernando Mendoza, había denunciado ante Aesa que el rascacielos podría afectar a la zona de servidumbre aeronáutica, a pesar de lo cual no contaba con autorización previa de Fomento.
El pasado mes de enero, la empresa Puerto Triana solicitó a la Agencia Estatal de Seguridad Aérea autorización administrativa en materia de servidumbres aeronáuticas para la construcción de la torre y la instalación de distintas grúas-torre que se emplearán durante su ejecución. Según la información proporcionada por Puerto Triana a Aesa, el edificio tendrá una altura máxima de 195,4 metros de altura, mientras que las grúas-torre tendrán 216 metros.
Aesa ha recordado a Puerto Triana que los terrenos donde se pretende realizar la edificación e instalar las grúas-torre se encuentran afectados por las servidumbres aeronáuticas del aeropuerto de Sevilla, por lo que la empresa tiene la obligación de tramitar las solicitudes de autorización conforme al decreto que regula las servidumbres aeronáuticas.
Analizadas las posibles afecciones que podrían causar la edificación y las grúas-torres en la regularidad y seguridad de las operaciones aéreas del aeropuerto de Sevilla, Aesa concluye que de realizarse la construcción «se vulnerarían distinta superficies limitadoras de altura asociadas a maniobras de aproximación al aeropuerto».
No obstante, Aesa subraya que aún existiendo esas afecciones, el rascacielos y las grúas-torres «podrían ser autorizadas con carácter excepcional si se aportase un estudio aeronáutico, firmado por un técnico titulado competente y visado por el Colegio Oficial correspondiente, que acredite que en caso de autorizarse excepcionalmente estos elementos, los mismos no comprometen la seguridad, ni queda afectada de modo significativo la regularidad de las operaciones de las aeronaves en el aeropuerto de Sevilla».
El Ayuntamiento y Fomento mantienen varios frentes de confrontación. Mientras el ente estatal pone reparos a la torre, Urbanismo le acusa de retrasar la ejecución del tramo norte de la SE-35En marzo de 2010, Manuel Amador, representante de Puerto Triana, dirigió un escrito al Ayuntamiento de Sevilla para manifestarle su opinión contraria a Aesa al entender que según los datos que obran en poder de la Gerencia Municipal de Urbanismo, los terrenos donde se desarrolla el rascacielos «no están afectos a ninguna de las zonas de servidumbres aeronáuticas del aeropuerto de Sevilla» y «por tanto, la licencia de obra concedida por la Gerencia Municipal de Urbanismo no requería de previa resolución favorable de la Agencia Estatal de Seguridad Aérea».
Puerto Triana insiste en que en el PGOU de 2006 se dice que los terrenos donde se construye el rascacielos no están afectados por servidumbres aeronáuticas. Asimismo, subraya que en el informe sobre el Plan General de Ordenación Urbana de Sevilla que emitió la Dirección General de Aviación Civil no se manifestaban alegaciones en contra de dicha delimitación. José García Tapial, arquitecto y ex jefe del Servicio de Planeamiento Urbanístico de la GMU entre 1993 y2000, declaró a ABC que difícilmente Aviación Civil puso manifestarse en contra porque el rascacielos no estaba en el PGOU, ya que sólo se incluyó en un Plan Especial.
2 comentarios:
O sea que estos tíos de la torre primero disparan y luego preguntan. !!A quién se le ocurre montar todo este lío sin contar con la Agencia de Seguridad Aérea!!! O es que pensaban que por ser más chulos que un ocho les iban a autorizar semejante engendro. Pero, si siguen erre que erre y consiguen un propio que les haga un informe, un Colegio que se lo vise y construyen la torre, ¿quién se responsabiliza si un avión se choca con la torre?¿ Los que han cogido el dinero y han corrido? Esto es todo de verguenza.
la obra avanza y no se ve que piensen parar. En mes y medio se reunen de nuevo los de la Unesco, pero ya ni eso creo que los va a parar. Lo único que parece que los puede parar es la crisis.
Publicar un comentario