Publicado en ABC de Sevilla Martes, 20-10-09
M. J. PEREIRA. SEVILLA
El pasado verano, la plataforma contra la Torre Pelli, que abandera el arquitecto Fernando Mendoza y que está respaldada por 400 profesionales de todos los ámbitos, solicitó al Ayuntamiento de Sevilla acceder al expediente urbanístico del proyecto de Cajasol. La Gerencia Municipal de Urbanismo contestó a la plataforma que si quería acceder al
expediente debía acreditar «el interés directo que manifiesta ostentar y sirva de legitimación a su pretensión. Asimismo, deberá indicar los motivos que justifican dicha solicitud de vista», además de explicar qué harán con la información que recabe.
El pasado verano, la plataforma contra la Torre Pelli, que abandera el arquitecto Fernando Mendoza y que está respaldada por 400 profesionales de todos los ámbitos, solicitó al Ayuntamiento de Sevilla acceder al expediente urbanístico del proyecto de Cajasol. La Gerencia Municipal de Urbanismo contestó a la plataforma que si quería acceder al
expediente debía acreditar «el interés directo que manifiesta ostentar y sirva de legitimación a su pretensión. Asimismo, deberá indicar los motivos que justifican dicha solicitud de vista», además de explicar qué harán con la información que recabe.Mendoza quedó sorprendido con lo que él considera una «maniobra dilatoria» del Ayuntamiento, «ya que en el escrito que presentaron para consultar el expediente razonábamos nuestros motivos». En este sentido, el arquitecto citó la legislación y jurisprudencia que «configuran el derecho de cualquier ciudadano, aún sin ostentar la condición de interesado directo, a acceder a los registros que formen parte de un expediente administrativo». En base a ello, la plataforma alega que no hace falta manifestar un interés directo que sirva de legitimación a su pretensión de consultar el expediente.
A juicio de Mendoza, con el requerimiento de Urbanismo para que la plataforma explique sus razones para acceder al expediente administrativo, el Ayuntamiento trata de «obviar o, al menos, retrasar en lo posible atender nuestra petición». Para la plataforma, la actitud de Urbanismo «constituye una clara y evidente desviación de poder».
Aún menos justificable es - en opinión de Mendoza- que el Ayuntamiento pretenda saber qué hará la plataforma contra la información que recabe sobre la Torre Pelli, «segundo requerimiento que si siquiera intentan fundamentar en precepto legal alguno, probablemente porque no ha sido hallado o no existe». Aún así, en su escrito al Ayuntamiento confirma que su petición «tiene por objeto conocer los términos concretos que han dado lugar a la concesión a la referida licencia de obras al objeto de impugnarla si, como en principio estimamos, ello cupiese».
Ante una previsible negativa del Ayuntamiento para que consulte el expediente, la plataforma que lidera Fernando Mendoza -Premio Nacional de Restauración y Conservación de Bienes Culturales 2008- presentó recurso contencioso-administrativo para la protección de lo que considera un derecho fundamental. La respuesta del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 8 de Sevilla no se ha hecho esperar, ya que esta semana ha dictado una providencia requiriendo al Ayuntamiento de Sevilla para que en el plazo de cinco días presente en los Tribunales el expediente que se ha abierto por la solicitud de información de la plataforma contra la Torre Pelli. Presumiblemente se celebrará un juicio en el que se dirima si la plataforma tiene o no derecho a acceder al expediente urbanístico de la Torre Cajasol.
6 comentarios:
¿Porqué tienen tanto miedo en enseñar la Licencia de Obras? ¿Qué están ocultando? ¿No se dan cuenta que cuanto más oculten peor será para ellos y el futuro del proyecto? ¿Piensan que con estas tácticas de dilación dará tiempo a que se termine la obra y luego "ya veremos! judicialmente?
Qué equivocados estais, GENTES DEL PAÍS DE PELLI
Dejaos de Pelliculas y enseñad la licencia, coño, que estamos en un país democrático. Algunas veces parece que Franco no ha muerto......
¿Cuantos maletines como los de Mercasevilla estarán escondidos en la torre Pelli? ¿Cuantos gusanos saldrán cuando se abra la tarta? ¿También hay financiación ilegal del PSOE, por eso no quieren enseñar el muñeco?
Hay que tener cara. Todo se hace con nuestros impuestos, que nos tienen esquilmaos, y ni siquiera dan explicaciones. La torre la quieren hacer por cojones y eso ni es democracia ni es ná. Qué panda, qué pena de país y de ciudad.
Si la Junta piensa que quedarse quietos paraos como ahora les saldrá gratis, están muy equivocaos. No se pueden enfrentar a Montechurrín (el mismo partido) ni a Cajasol (financiación ilegal por créditos impagaos). Pero después que echen a Sevilla de la Lista de Patrimonio mundial ¿quién se va a creer en la Curtura de Andalucía? Más bien parece todo la Camorra italiana.
Seguro que por el fotomontaje que veo en este blog hubiera sido mejor habernos quedado en la Sevilla del s.XVI o XVII, algo que a mí me hubiera encantado conocer, pero señores no nos equivoquemos, el debate debería estar centrado en si el lugar donde se quiere construir la Torre Pelli es el más idóneo o se puede ubicar en otro lugar menos impactante. Yo cada vez que entro desde Huelva y veo el edificio tan horroroso de la Junta de Andalucia me tiro las manos a la cabeza. No será tan alto como la Torre Pelli pero por dimensiones casi podría equivaler a dicha Torre. Sin embargo, ahí está y no veo a nadie quejándose de ello. Yo no estoy encontra de que se construya algo en Sevilla que genere riqueza,que nos meta en el siglo XXI( es perfectamente compatible y deseable convivir entre lo que somos y podemos llegar a ser). Si tenemos la ciudad tan maravillosa que hoy en día podemos contemplar,no es gracia a todas aquellas personas que se opusieron a estos proyectos.
Gracias Sr. Mendoza por dejar expresar mi opinión.
Publicar un comentario